„Trzeba mieć argumenty. A nie głupawe łżerankingi”. Eksperci wyśmiali wpis Tuska
„W rankingu siły militarnej GlobalPower w 2014 Polska była 18 na świecie. Po dwóch kadencjach PiS spadliśmy na 24 miejsce. Mimo rosnących zagrożeń i długów. Z ciebie, Jarosławie, taki wódz, jaki maratończyk” – napisał uszczypliwie Tusk.
Tusk skrytykowany przez ekspertów
Specjalista ds. wojny hybrydowej, bezpieczeństwa morskiego i terroryzmu Michał Piekarski zauważył, że „nie ma czegoś takiego jak „Global Power”.
„Jest ranking Global Fire Power i to jest raczysko jakich mało. I niestety, ale owszem w tym pseudorankingu Polska w 2014 była na miejscu 18 teraz jest na 24. Ale… Dlaczego ten indeks to kiepskie źródło?” – zastanawiał się Piekarski.
„W rezultacie według tego pseudorankingu do top 10 sił powietrznych, należą… Egipt i Pakistan, potęgami lądowymi są Maroko i Syria, a morskimi Korea Północna i… Kolumbia. Reasumując – polemizując w sprawach obronności, trzeba mieć argumenty. A nie głupawe łżerankingi” – pisał analityk, oceniając, że nie ma tutaj żadnej sensownej metodologii.
Słowa Tuska wyśmiał także Grzegorz Kuczyński, ekspert ds. wschodnich oraz autor książek o służbach specjalnych prezydenta Rosji.
– Jak polityk pretendujący do stanowiska premiera może cytować takie źródło? Myślałem, że ma grono ekspertów od obronności, którzy mu piszą analizy na ten temat – ironizował dziennikarz.
Jezus Maria. Po kolei. Nie ma czegoś takiego jak Global Power. Jest ranking Global Fire Power i to jest raczysko jakich mało. I niestety ale owszem w tym pseudo - rankingu Polska w 2014 była na miejscu 18 teraz jest na 24. Ale …1/n https://t.co/bMxf0InEKE
— Michał Piekarski (@MPiekarski24) October 23, 2022
GlobalPower 😂 A tak w ogóle, jak polityk pretendujący do stanowiska premiera może cytować takie źródło? Myślałem że ma grono ekspertów od obronności, którzy mu piszą analizy na ten temat https://t.co/0Qe5Vz6jV4
— Grzegorz Kuczynski (@KuczynskiG) October 23, 2022
