Jutro TSUE wyda wyrok ws. kredytów mieszkaniowych we frankach. Bankowcy wstrzymują oddech
Mimo, że chodzi o jednostkową sprawę - państwa Dziubaków, którzy w 2008 r. wzięli kredyt hipoteczny na 40 lat - sprawa dotyczy kilkudziesięciu tysięcy rodzin, którzy znaleźli się w podobnej sytuacji. Choć bank dał im kredyt w złotówkach, indeksowano go we frankach szwajcarskich. Nie do końca korzystnie dla Dziubaków. Szybko ustalili oni, że bank dobrowolnie określał kurs walut i przelicznik na kwotę w złotówkach.
Domagali się więc przed sądem, aby umowa obowiązywała – jednak z pominięciem warunków, które uznawali za nieuczciwe. Chodziło o oprocentowanie na podstawie zmiennej stopy LIBOR i stałej marży banku – nie dowolnej, jak to było wcześniej.
Sąd okręgowy w Warszawie nie wydał wyroku w tej sprawie – zamiast tego zadał pytanie prejudycjalne do TSUE prosząc o wykładnię unijnego prawa w kwestii nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich.
W maju rzecznik generalny TSUE wydał opinię korzystną dla skarżących. „Unijne przepisy nie zezwalają na to, by sąd krajowy uznał umowę o kredyt frankowy za nieważną, wbrew interesowi kredytobiorcy. Sąd nie może samodzielnie uzupełnić luk w umowie po wyeliminowaniu niezgodnych z prawem zapisów ani orzec, że umowa ma dalej obowiązywać, zostawiając tę decyzję konsumentowi” - napisał. Czy to oznacza, że wyrok będzie podobny?
Jeżeli TSUE zawyrokuje podobnie a polski sąd w tej konkretnej sprawie uzna, że w umowie kredytowej znalazły się nieuczciwe zapisy, to kredytobiorca, a nie sąd będzie decydował o przyszłości zawartej umowy. Krótko mówiąc to Dziubakowie będą decydować, czy ta umowa ich interesuje, czy chcą ją zmienić, czy uznać za nieważną.
Wiadomo jednak, że większość kredytobiorców, którzy zostali przez banki zmuszeni do wzięcia kredytów we frankach, będzie się domagać uznania, że w ich umowach są nieuczciwe warunki. Wówczas takie umowy będą do podważenia, co oznacza dla banków wymierne zmniejszenie zakładanych zysków z kredytów.
Wyrok TSUE zostanie przekazany sądowi okręgowemu w Warszawie i będzie dla niego wiążący. W tej sprawie będzie musiał zapaść wyrok w sądzie polskim.
ppi
Źródło: TSUE
