Co musisz wiedzieć:

• Europosłowie uznali, że partnerstwa w dziedzinie bezpieczeństwa i obrony wspierają strategiczną autonomię UE, pozostając jednocześnie w pełni komplementarne w stosunku do NATO.
• Podkreślali, że UE stoi w obliczu najpoważniejszej sytuacji w zakresie bezpieczeństwa od drugiej wojny światowej, a głównym zagrożeniem jest Rosja.
• Wskazywali na konieczność ponownej oceny stosunków gospodarczych z Chinami i wzmocnienia odporności.
• Apelowali o silniejszy i bardziej zdolny filar obronny, aby UE mogła działać autonomicznie, jeśli zajdzie taka potrzeba.

Wzmocnienie UE jako globalnego podmiotu strategicznego

W tekście przygotowanym przez Komitet Bezpieczeństwa i Obrony stwierdzono, że partnerstwa UE w dziedzinie bezpieczeństwa i obrony (SDP), których celem jest wzmocnienie wspólnych wysiłków na rzecz bezpieczeństwa i obrony między UE a kluczowymi partnerami dwustronnymi, są niezbędne do skutecznego reagowania na obecne i przyszłe zagrożenia bezpieczeństwa oraz wzmocnienia roli Unii jako globalnego podmiotu strategicznego. Parlament uważa te partnerstwa za konieczność, a nie opcję, ponieważ wspierają one strategiczną autonomię UE, pozostając jednocześnie w pełni komplementarnymi w stosunku do NATO i opartymi na współpracy wielostronnej.

„Sytuacja jest poważna”

W tekście podkreślono, że UE stoi w obliczu najpoważniejszej sytuacji w zakresie bezpieczeństwa od drugiej wojny światowej, napędzanej przede wszystkim agresywną wojną Rosji z Ukrainą, ale także szerszymi zagrożeniami hybrydowymi, terroryzmem, cyberatakami i zagrożeniami związanymi z infrastrukturą krytyczną, a także tymi związanymi ze zmianami klimatycznymi. Rosja, wspierana przez partnerów takich jak Iran, Korea Północna i Białoruś, jest uznawana za główne zagrożenie dla bezpieczeństwa europejskiego, podczas gdy Chiny są opisywane jako strategiczny konkurent, którego wsparcie dla Rosji wymaga od UE ponownej oceny stosunków gospodarczych i wzmocnienia odporności wobec Pekinu.

„NATO pozostaje kamieniem węgielnym obrony zbiorowej”

Eurodeputowani podkreślają także potrzebę bliższej współpracy UE–NATO, potwierdzając NATO jako kamień węgielny obrony zbiorowej, wzywając jednocześnie do wzmocnienia filaru obronnego UE, aby w razie potrzeby umożliwić UE autonomiczne działanie. Podkreślają znaczenie interoperacyjnych zdolności wojskowych w całej Europie, a także wspólnych zamówień, współpracy przemysłowej, standaryzacji i dostosowania do planowania NATO, aby uniknąć powielania działań i poprawić gotowość.

Rozszerzenie SDP

W raporcie z zadowoleniem przyjęto rozszerzenie SDP z podobnie myślącymi partnerami z UE, w tym sojusznikami z NATO, takimi jak Norwegia, Wielka Brytania i Kanada, a także innymi partnerami w Europie i Indo-Pacyfiku. Szczególny nacisk kładzie się na Ukrainę jako strategicznego partnera priorytetowego, a posłowie do Parlamentu Europejskiego wzywają do trwałego wsparcia wojskowego, przemysłowego i politycznego dla Kijowa, gwarancji bezpieczeństwa oraz wykorzystania zamrożonych rosyjskich aktywów do odbudowy Ukrainy zgodnie z prawem międzynarodowym. Proponują sformalizowanie strategicznego partnerstwa z Ukrainą.

“Nigdy w historii UE nie stanęliśmy przed większymi wyzwaniami w zakresie bezpieczeństwa ani większą niepewnością. W tym niestabilnym środowisku bezpieczeństwa musimy reagować z siłą – potrzebujemy partnerstw obronnych, aby budować strefy wspólnego zainteresowania przeciwko strefom wpływów i działaniom imperialnym. Niniejsze sprawozdanie otwiera nowy rozdział dla rozszerzonych i wzmocnionych partnerstw UE. Odstraszając rosyjski imperializm, UE nie ma większego, ważniejszego partnera niż Ukraina. Ukraińcy nie tylko bronią UE, ale także zbudowali najbardziej zaprawione w bojach, skuteczne i innowacyjne siły zbrojne w Europie. W podstawowym interesie UE leży pogłębienie naszego partnerstwa z Ukrainą, w tym w przemyśle obronnym i innowacjach. Wsparcie dla Ukrainy jest podstawą obronności UE. Strategiczna reorientacja Stanów Zjednoczonych oznacza, że państwa członkowskie muszą inwestować więcej i likwidować krytyczne luki w potencjale, pogłębiając współpracę obronną z innymi krajami NATO, takimi jak Wielka Brytania, Norwegia i Kanada. Prawdziwa autonomia strategiczna zależy od partnerstw, które pomagają zapewnić konkretne zdolności, interoperacyjność, odstraszanie i odporność”

- powiedział po głosowaniu sprawozdawca Michał Szczerba (EPL, Polska).

Tekst został zatwierdzony 440 głosami za, przy 119 głosach przeciw i 85 wstrzymujących się.