Stanowisko Centrum Bioetyki Rady Naukowej Ordo Iuris ws. projektu "Zatrzymaj Aborcję"
Przedstawiamy stanowisko Centrum Bioetyki Rady Naukowej Instytutu na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris ws. projektu ustawy zgłoszonego w ramach inicjatywy obywatelskiej „Zatrzymaj aborcję”
/ pixabay.com
Jako przedstawiciele nauk medycznych, prawnych, społecznych oraz humanistycznych z zadowoleniem przyjmujemy złożenie w dniu wczorajszym w Sejmie podpisów pod obywatelskim projektem „Zatrzymaj aborcję”. Jest to wyrazem szerokiego poparcia polskiego społeczeństwa dla prawnej ochrony życia każdego człowieka, w tym dziecka znajdującego się na prenatalnym etapie rozwoju. Poparta przez 830 tys. obywateli inicjatywa ustawodawcza kolejny raz uświadamia, iż aborcyjne przepisy ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży dyskryminują dzieci poczęte, u których zachodzi podejrzenie choroby lub ryzyko niepełnosprawności. Stan ten jest sprzeczny z konstytucyjnymi, międzynarodowymi i ustawowymi standardami ochrony praw dziecka, „każdej istoty ludzkiej od chwili poczęcia”, która „z uwagi na swoją niedojrzałość fizyczną oraz umysłową, wymaga szczególnej opieki i troski, w tym właściwej ochrony prawnej, zarówno przed, jak i po urodzeniu". Istnienie rozróżnień dyskryminujących jakąkolwiek grupę osób na prenatalnym etapie ich rozwoju stoi także w oczywistej sprzeczności z aktualnym stanem wiedzy, zwłaszcza wiedzy medycznej.
Pragniemy wyrazić nadzieję, że władze państwowe bez zbędnej zwłoki podejmą działania mające na celu realizację zawartego w projekcie „Zatrzymaj aborcję” postulatu wyeliminowania z polskiego porządku prawnego możliwości pozbawienia życia nienarodzonego dziecka, u którego podejrzewane jest występowanie choroby lub niepełnosprawności. Zaznaczamy przy tym, że chociaż likwidacja przesłanki eugenicznej uśmiercenia dziecka w okresie prenatalnym jego rozwoju stanowi ważny krok w kierunku zagwarantowania pełnej ochrony życia, ustawodawca nie powinien na nim poprzestać. Ważnym punktem odniesienia są w tym zakresie rozwiązania zawarte w złożonym w zeszłym roku obywatelskim projekcie „Stop aborcji”. Także istnienie pozostałych wyjątków aborcyjnych należy bowiem określić jako sprzeczne z zasadami medycyny oraz podstawowymi standardami prawnymi afirmującymi godność i życie człowieka.
Stanowisko przyjęte jednomyślnie po V. posiedzeniu Centrum Bioetyki Rady Naukowej Instytutu na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris
dr hab. Ewa Dmoch Gajzlerska, prof. WUM
prof. dr hab. Alina Midro
dr hab. Zdzisława Kobylińska, prof. UWM
prof. dr hab. Bogdan Chazan
prof. dr hab. Andrzej Kochański
dr hab. Krzysztof Wiak, prof. KUL
dr hab. Krzysztof Motyka, prof. KUL,
dr hab. Tadeusz Pietrucha, prof. UM Łódź
prof. dr hab. Piotr Rieske
dr Jennifer Castaneda
dr Błażej Kmieciak
dr Marcin Olszówka
dr Tymoteusz Zych
adw. Jerzy Kwaśniewski
Centrum Bioetyki Instytutu Ordo Iuris powstało w ramach działalności Instytutu Ordo Iuris. Celem działania Centrum jest przede wszystkim aktywne uczestnictwo procesach legislacyjnych, a także w prowadzonej w Polsce debacie publicznej, dotyczącej prawnych oraz etycznych wyzwań i dylematów współczesnej biologii, a także medycyny.
Powołana Rada Naukowa Centrum, składa się z wybitnych przedstawicieli nauk medycznych, społecznych oraz humanistycznych. W ramach prowadzonej działalności Centrum przygotowało m.in. pierwszy w naszym kraju raport dotyczący funkcjonowania hospicjów perinatalnych, a także konferencję naukową „Prawa poczętego pacjenta; aspekty medyczne oraz prawne”.
źródło: Ordo Iuris
#REKLAMA_POZIOMA#
Pragniemy wyrazić nadzieję, że władze państwowe bez zbędnej zwłoki podejmą działania mające na celu realizację zawartego w projekcie „Zatrzymaj aborcję” postulatu wyeliminowania z polskiego porządku prawnego możliwości pozbawienia życia nienarodzonego dziecka, u którego podejrzewane jest występowanie choroby lub niepełnosprawności. Zaznaczamy przy tym, że chociaż likwidacja przesłanki eugenicznej uśmiercenia dziecka w okresie prenatalnym jego rozwoju stanowi ważny krok w kierunku zagwarantowania pełnej ochrony życia, ustawodawca nie powinien na nim poprzestać. Ważnym punktem odniesienia są w tym zakresie rozwiązania zawarte w złożonym w zeszłym roku obywatelskim projekcie „Stop aborcji”. Także istnienie pozostałych wyjątków aborcyjnych należy bowiem określić jako sprzeczne z zasadami medycyny oraz podstawowymi standardami prawnymi afirmującymi godność i życie człowieka.
Stanowisko przyjęte jednomyślnie po V. posiedzeniu Centrum Bioetyki Rady Naukowej Instytutu na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris
dr hab. Ewa Dmoch Gajzlerska, prof. WUM
prof. dr hab. Alina Midro
dr hab. Zdzisława Kobylińska, prof. UWM
prof. dr hab. Bogdan Chazan
prof. dr hab. Andrzej Kochański
dr hab. Krzysztof Wiak, prof. KUL
dr hab. Krzysztof Motyka, prof. KUL,
dr hab. Tadeusz Pietrucha, prof. UM Łódź
prof. dr hab. Piotr Rieske
dr Jennifer Castaneda
dr Błażej Kmieciak
dr Marcin Olszówka
dr Tymoteusz Zych
adw. Jerzy Kwaśniewski
Centrum Bioetyki Instytutu Ordo Iuris powstało w ramach działalności Instytutu Ordo Iuris. Celem działania Centrum jest przede wszystkim aktywne uczestnictwo procesach legislacyjnych, a także w prowadzonej w Polsce debacie publicznej, dotyczącej prawnych oraz etycznych wyzwań i dylematów współczesnej biologii, a także medycyny.
Powołana Rada Naukowa Centrum, składa się z wybitnych przedstawicieli nauk medycznych, społecznych oraz humanistycznych. W ramach prowadzonej działalności Centrum przygotowało m.in. pierwszy w naszym kraju raport dotyczący funkcjonowania hospicjów perinatalnych, a także konferencję naukową „Prawa poczętego pacjenta; aspekty medyczne oraz prawne”.
źródło: Ordo Iuris
#REKLAMA_POZIOMA#
