Szach mat. Prezydent przypomina opinię Laskowskiego ws. prawidłowości wyboru Gersdorf na I Prezesa SN

W poniedziałek Prezydent korzystając z przysługujących sobie prerogatyw, wybrał na stanowisko I Prezesa Sądu Najwyższego, spośród przedstawionych mu przez Zgromadzenie Ogólne sędziów SN kandydatur, sędzię Małgorzatę Manowską. Natychmiast podniosły się głosy "autorytetów" prawniczych nadzwyczajnej kasty, które wybór ten zakwestionowały nie podając żadnej podstawy prawnej.
- Oto ciekawa lektura dla dociekliwych i wytrwałych badaczy prawidłowości wyboru I Prezesa SN. W zasadzie bez komentarza. Nie jest potrzebny:
- odpowiada Prezydent Andrzej Duda publikując link do opinii sędziego Michała Laskowskiego, byłego rzecznika Sądu najwyższego, sędziego SN i prezesa Izby Karnej SN
Opinia odnosi się do wyboru Małgorzaty Gersdorf na stanowisko I Prezesa SN przed sześcioma laty. Wyboru dokonanego w takim samym trybie i stwierdza:
- stwierdza sędzia Michał Laskowski
Obecnie, pozbawione podstawy prawnej zarzuty dotyczące wyboru Małgorzaty Manowskiej na stanowisko I Prezesa SN, dotyczą dwóch spraw. Według krytyków I Prezesem ma prawo zostać tylko sędzia Wróbel, który uzyskał największa ilość głosów, a wybór kandydatów musi być zakończony podjęciem uchwały. Pierwszy zarzut jest absurdalny, ponieważ odbierałby Prezydentowi jakiekolwiek prawo wyboru. Wtedy, przy wyborze Lecha Paprzyckiego i Małgorzaty Gersdorf obowiązywały inne regulacje i za kandydatów uznawano dwóch uzyskujących największa ilość głosów, ale jednak więcej niż jednego kandydata (W ilości głosów sędziów SN Małgorzata Manowska uzyskała drugi wynik, więc nawet według poprzednich regulacji zostałaby kandydatem). Drugą sprawą jest rzekoma potrzeba "uchwały". W tym przypadku stawiający zarzut również nie podają podstawy prawnej. A nawet w oparciu o poprzednie regulacje, sędzia Laskowski stwierdzał:
- Podkreślenia również wymaga, że z normatywnego punktu widzenia, ani w art. 183 ust. 3 Konstytucji RP ani w ustawie o Sądzie Najwyższym nie wskazano formy, w jakiej przedstawia się Prezydentowi kandydatów na Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego.
Z całością opinii można się zapoznać TUTAJ
Źródło: SN.pl
cyk

- odpowiada Prezydent Andrzej Duda publikując link do opinii sędziego Michała Laskowskiego, byłego rzecznika Sądu najwyższego, sędziego SN i prezesa Izby Karnej SN
Opinia odnosi się do wyboru Małgorzaty Gersdorf na stanowisko I Prezesa SN przed sześcioma laty. Wyboru dokonanego w takim samym trybie i stwierdza:
- W powyższym świetle za całkowicie bezpodstawny należy uznać zarzut wadliwości wyboru SSN Małgorzaty Gersdorf na stanowisko Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego.
- stwierdza sędzia Michał Laskowski
Obecnie, pozbawione podstawy prawnej zarzuty dotyczące wyboru Małgorzaty Manowskiej na stanowisko I Prezesa SN, dotyczą dwóch spraw. Według krytyków I Prezesem ma prawo zostać tylko sędzia Wróbel, który uzyskał największa ilość głosów, a wybór kandydatów musi być zakończony podjęciem uchwały. Pierwszy zarzut jest absurdalny, ponieważ odbierałby Prezydentowi jakiekolwiek prawo wyboru. Wtedy, przy wyborze Lecha Paprzyckiego i Małgorzaty Gersdorf obowiązywały inne regulacje i za kandydatów uznawano dwóch uzyskujących największa ilość głosów, ale jednak więcej niż jednego kandydata (W ilości głosów sędziów SN Małgorzata Manowska uzyskała drugi wynik, więc nawet według poprzednich regulacji zostałaby kandydatem). Drugą sprawą jest rzekoma potrzeba "uchwały". W tym przypadku stawiający zarzut również nie podają podstawy prawnej. A nawet w oparciu o poprzednie regulacje, sędzia Laskowski stwierdzał:
- Podkreślenia również wymaga, że z normatywnego punktu widzenia, ani w art. 183 ust. 3 Konstytucji RP ani w ustawie o Sądzie Najwyższym nie wskazano formy, w jakiej przedstawia się Prezydentowi kandydatów na Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego.
Z całością opinii można się zapoznać TUTAJ
Źródło: SN.pl
cyk
Oto ciekawa lektura dla dociekliwych i wytrwałych badaczy prawidłowości wyboru I Prezesa SN. W zasadzie bez komentarza. Nie jest potrzebny: https://t.co/qU6yexaXzX
— Andrzej Duda (@AndrzejDuda) May 26, 2020


Treść redakcyjna
Komentarzy: 0
Udostępnij:
Tagi
Data publikacji: 26.05.2020 22:33
Komentarze
Prezes SN o Żurku: "Minister prowadzi dialog tak, że dialogu nie ma"
11.08.2026 10:46

Komentarzy: 0
I Prezes Sądu Najwyższego Zbigniew Kapiński ostro ocenił relacje z ministrem sprawiedliwości Waldemarem Żurkiem. "Już na tym posiedzeniu mnie zaatakował i na każdym w zasadzie mnie atakuje" - powiedział.
Czytaj więcej
Stowarzyszenie Prawnicy dla Polski: Ostateczne orzeczenia TK nie mogą być respektowane wybiórczo
15.07.2026 11:06

Komentarzy: 0
Państwo prawa nie może akceptować sytuacji, w której niewykonanie obowiązku publikacji staje się narzędziem podważania skutków konstytucyjnych orzeczeń i paraliżowania funkcjonowania organów państwa – stwierdziło stowarzyszenie Prawnicy dla Polski na platformie X, komentując oświadczenie wydane przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego Zbigniewa Kapińskiego. „Ostateczne orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego nie mogą być respektowane wybiórczo” – dodało.
Czytaj więcej
Karol Nawrocki mianował nową prezes Sądu Najwyższego. Wręczono akt powołania
09.07.2026 17:41

Komentarzy: 0
Prezydent Karol Nawrocki powołał Marię Szczepaniec na stanowisko Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Odpowiedzialności Zawodowej. Akt powołania został wręczony 9 lipca 2026 r. podczas uroczystości z udziałem przedstawicieli najważniejszych instytucji wymiaru sprawiedliwości.
Czytaj więcej
Klęska Żurka w SN! Jest decyzja ws. immunitetu sędziego Schaba
07.07.2026 13:14

Komentarzy: 0
Sąd Najwyższy odmówił we wtorek uchylenia immunitetu rzecznikowi dyscyplinarnemu sędziów Piotrowi Schabowi. Chodziło o sprawę podejrzenia pomówienia sędziego Waldemara Żurka w 2022 r.
Czytaj więcej
SN uchylił zarządzenie Żurka o odsunięciu sędziego Piebiaka od czynności służbowych
02.07.2026 15:58

Komentarzy: 0
Sąd Najwyższy uchylił w czwartek zarządzenie ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka o natychmiastowym odsunięciu zasiadającego w KRS sędziego Łukasza Piebiaka od czynności służbowych.
Czytaj więcej
