Szach mat. Prezydent przypomina opinię Laskowskiego ws. prawidłowości wyboru Gersdorf na I Prezesa SN

W poniedziałek Prezydent korzystając z przysługujących sobie prerogatyw, wybrał na stanowisko I Prezesa Sądu Najwyższego, spośród przedstawionych mu przez Zgromadzenie Ogólne sędziów SN kandydatur, sędzię Małgorzatę Manowską. Natychmiast podniosły się głosy "autorytetów" prawniczych nadzwyczajnej kasty, które wybór ten zakwestionowały nie podając żadnej podstawy prawnej.
/ KPRP/Krzysztof Sitkowski
- Oto ciekawa lektura dla dociekliwych i wytrwałych badaczy prawidłowości wyboru I Prezesa SN. W zasadzie bez komentarza. Nie jest potrzebny:

- odpowiada Prezydent Andrzej Duda publikując link do opinii sędziego Michała Laskowskiego, byłego rzecznika Sądu najwyższego, sędziego SN i prezesa Izby Karnej SN

Opinia odnosi się do wyboru Małgorzaty Gersdorf na stanowisko I Prezesa SN przed sześcioma laty. Wyboru dokonanego w takim samym trybie i stwierdza:

- W powyższym świetle za całkowicie bezpodstawny należy uznać zarzut wadliwości wyboru SSN Małgorzaty Gersdorf na stanowisko Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego.


- stwierdza sędzia Michał Laskowski

Obecnie, pozbawione podstawy prawnej zarzuty dotyczące wyboru Małgorzaty Manowskiej na stanowisko I Prezesa SN, dotyczą dwóch spraw. Według krytyków I Prezesem ma prawo zostać tylko sędzia Wróbel, który uzyskał największa ilość głosów, a wybór kandydatów musi być zakończony podjęciem uchwały. Pierwszy zarzut jest absurdalny, ponieważ odbierałby Prezydentowi jakiekolwiek prawo wyboru. Wtedy, przy wyborze Lecha Paprzyckiego i Małgorzaty Gersdorf obowiązywały inne regulacje i za kandydatów uznawano dwóch uzyskujących największa ilość głosów, ale jednak więcej niż jednego kandydata (W ilości głosów sędziów SN Małgorzata Manowska uzyskała drugi wynik, więc nawet według poprzednich regulacji zostałaby kandydatem). Drugą sprawą jest rzekoma potrzeba "uchwały". W tym przypadku stawiający zarzut również nie podają podstawy prawnej. A nawet w oparciu o poprzednie regulacje, sędzia Laskowski stwierdzał:

- Podkreślenia również wymaga, że z normatywnego punktu widzenia, ani w art. 183 ust. 3 Konstytucji RP ani w ustawie o Sądzie Najwyższym nie wskazano formy, w jakiej przedstawia się Prezydentowi kandydatów na Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego.

Z całością opinii można się zapoznać TUTAJ

Źródło: SN.pl

cyk

 

 

POLECANE
Wiceszef Pentagonu: Iran gotowy, by uderzać nie tylko na Bliskim Wschodzie, ale potencjalnie w NATO z ostatniej chwili
Wiceszef Pentagonu: Iran gotowy, by uderzać nie tylko na Bliskim Wschodzie, ale potencjalnie w NATO

Widzimy wyraźnie, że Iran jest gotowy, by uderzać w różne kraje, nie tylko na Bliskim Wschodzie, ale też potencjalnie w NATO - powiedział w środę wiceszef Pentagonu Elbridge Colby. Wiceminister podczas spotkania w think tanku Council on Foreign Relations odpowiadał na pytania m.in. dotyczące amerykańsko-izraelskiej operacji przeciwko Iranowi.

Polski SAFE kontra niemiecki SAFE tylko u nas
Polski SAFE kontra niemiecki SAFE

Rząd się spieszy. Spieszy się tak, jakby jutra miało nie być. Jakby trzeba było już dziś podpisać zobowiązanie, które będą spłacać dzieci – te dzisiejsze dziesięcio- i dwunastolatki. Program SAFE przedstawiany jest jako oczywistość, europejska konieczność, jedyna droga. Tyle że to droga długu na dekady, z warunkami pisanymi w Brukseli i kontrolą co pół roku.

Wiceszef Pentagonu: Bylibyśmy przeciwni rozwijaniu zdolności atomowych przez Polskę czy Niemcy z ostatniej chwili
Wiceszef Pentagonu: Bylibyśmy przeciwni rozwijaniu zdolności atomowych przez Polskę czy Niemcy

Wiceszef Pentagonu Elbridge Colby powiedział w środę, że USA byłyby przeciwne rozwijaniu zdolności nuklearnych przez takie państwa jak Polska, Niemcy czy kraje skandynawskie.

Unijna strategia dotycząca portów. Marynarze mają dosyć z ostatniej chwili
Unijna strategia dotycząca portów. Marynarze mają dosyć

Komisja Europejska uruchamia unijne strategie dotyczące gospodarki morskiej i portów przemysłowych w celu zwiększenia konkurencyjności w całym sektorze morskim.

„Islamska Republika Iranu trzyma się mocno” z ostatniej chwili
„Islamska Republika Iranu trzyma się mocno”

Islamska Republika Iranu trzyma się mocno – oceniła w studiu PAP iranistka Urszula Pytkowska-Jakimczyk. Wyjaśniła, że Iran spodziewał się amerykańsko-izraelskiego ataku, a sam przywódca Iranu ajatollah Ali Chamenei już wcześniej zapowiedział, że chce oddać życie za swój naród i stać się męczennikiem.

Multikulti po brytyjsku. Co 60 minut gwałcona jest kobieta z ostatniej chwili
Multikulti po brytyjsku. Co 60 minut gwałcona jest kobieta

Jak poinformował portal European Conservative, według publicznie dostępnych danych o przestępczości Metropolitan Police Service, w styczniu w Londynie odnotowano łącznie 746 gwałtów.

„Polski SAFE 0 procent”. Nawrocki po spotkaniu z prezesem NBP zaprasza Tuska na rozmowy z ostatniej chwili
„Polski SAFE 0 procent”. Nawrocki po spotkaniu z prezesem NBP zaprasza Tuska na rozmowy

– Znalezienie korzystnej, suwerennej, bezpiecznej, dobrej i efektywnej alternatywy dla programu SAFE było tematem spotkania z prezesem NBP Adamem Glapińskim – powiedział prezydent Karol Nawrocki po spotkaniu z prezesem NBP. Prezydent przekazał również, iż dziś wystosuje pismo do premiera Donalda Tuska i wicepremiera Władysława Kosiniaka-Kamysza, zapraszając na spotkanie wokół polskiego SAFE 0 proc.

Atak na Iran. Tusk ugiął się pod presją, wyśle samoloty po Polaków z ostatniej chwili
Atak na Iran. Tusk ugiął się pod presją, wyśle samoloty po Polaków

„Podjąłem decyzję o wykorzystaniu samolotów będących w dyspozycji Sił Zbrojnych do wsparcia ewakuacji Polaków z Bliskiego Wschodu. Odpowiedni wniosek w tej sprawie trafił już do prezydenta” – poinformował w środę po południu premier Donald Tusk.

Pentagon: Wkrótce będziemy mieli całkowitą kontrolę nieba nad Iranem, jest już po nich z ostatniej chwili
Pentagon: Wkrótce będziemy mieli całkowitą kontrolę nieba nad Iranem, jest już po nich

– Wkrótce będziemy mieć całkowitą kontrolę nieba nad Iranem – zapowiedział w środę szef Pentagonu Pete Hegseth. Ogłosił, że USA wygrywają wojnę, a Iran wie, że jest już po nim. Hegseth poinformował też o pierwszym od 1945 r. zatopieniu okrętu przeciwnika przez amerykański okręt podwodny.

Wojna na Bliskim Wschodzie. Jest nowy komunikat Wizz Air z ostatniej chwili
Wojna na Bliskim Wschodzie. Jest nowy komunikat Wizz Air

Węgierski Wizz Air do 15 marca włącznie przedłuża zawieszenie wszystkich lotów do i z Izraela, Dubaju, Abu Zabi oraz Ammanu – poinformował w środę przewoźnik. Loty z Wielkiej Brytanii do Dżuddy i Medyny zostaną wznowione zgodnie z planem – 8 marca – dodano.

REKLAMA

Szach mat. Prezydent przypomina opinię Laskowskiego ws. prawidłowości wyboru Gersdorf na I Prezesa SN

W poniedziałek Prezydent korzystając z przysługujących sobie prerogatyw, wybrał na stanowisko I Prezesa Sądu Najwyższego, spośród przedstawionych mu przez Zgromadzenie Ogólne sędziów SN kandydatur, sędzię Małgorzatę Manowską. Natychmiast podniosły się głosy "autorytetów" prawniczych nadzwyczajnej kasty, które wybór ten zakwestionowały nie podając żadnej podstawy prawnej.
/ KPRP/Krzysztof Sitkowski
- Oto ciekawa lektura dla dociekliwych i wytrwałych badaczy prawidłowości wyboru I Prezesa SN. W zasadzie bez komentarza. Nie jest potrzebny:

- odpowiada Prezydent Andrzej Duda publikując link do opinii sędziego Michała Laskowskiego, byłego rzecznika Sądu najwyższego, sędziego SN i prezesa Izby Karnej SN

Opinia odnosi się do wyboru Małgorzaty Gersdorf na stanowisko I Prezesa SN przed sześcioma laty. Wyboru dokonanego w takim samym trybie i stwierdza:

- W powyższym świetle za całkowicie bezpodstawny należy uznać zarzut wadliwości wyboru SSN Małgorzaty Gersdorf na stanowisko Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego.


- stwierdza sędzia Michał Laskowski

Obecnie, pozbawione podstawy prawnej zarzuty dotyczące wyboru Małgorzaty Manowskiej na stanowisko I Prezesa SN, dotyczą dwóch spraw. Według krytyków I Prezesem ma prawo zostać tylko sędzia Wróbel, który uzyskał największa ilość głosów, a wybór kandydatów musi być zakończony podjęciem uchwały. Pierwszy zarzut jest absurdalny, ponieważ odbierałby Prezydentowi jakiekolwiek prawo wyboru. Wtedy, przy wyborze Lecha Paprzyckiego i Małgorzaty Gersdorf obowiązywały inne regulacje i za kandydatów uznawano dwóch uzyskujących największa ilość głosów, ale jednak więcej niż jednego kandydata (W ilości głosów sędziów SN Małgorzata Manowska uzyskała drugi wynik, więc nawet według poprzednich regulacji zostałaby kandydatem). Drugą sprawą jest rzekoma potrzeba "uchwały". W tym przypadku stawiający zarzut również nie podają podstawy prawnej. A nawet w oparciu o poprzednie regulacje, sędzia Laskowski stwierdzał:

- Podkreślenia również wymaga, że z normatywnego punktu widzenia, ani w art. 183 ust. 3 Konstytucji RP ani w ustawie o Sądzie Najwyższym nie wskazano formy, w jakiej przedstawia się Prezydentowi kandydatów na Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego.

Z całością opinii można się zapoznać TUTAJ

Źródło: SN.pl

cyk

 


 

Polecane