Jak dowiedział się portal, sprawie nadano już sygnaturę i przesłano do Polski szczegółowe pytania dotyczące postępowania.

To są pytania dotyczące procedur i pewnych kwestii, których nie mogę ujawniać, bo dotyczą zdrowia księdza Michała Olszewskiego. To wskazuje na to, że ETPC podszedł do tej sprawy poważnie i chce wyjaśnienia pewnych kwestii formalnych, dotyczących tego, co się dzieje w Polsce. To nie jest tak, jak mówiła do tej pory nasza władza wykonawcza, że wszystko w sprawie potraktowania ks. Michała Olszewskiego było w porządku, tylko chyba coś było nie w porządku, skoro ETPC tej sprawie nadał sygnaturę i ją proceduje

— powiedział w rozmowie z portalem wPolityce.pl mec. Michał Skwarzyński.

W Europejskim Trybunale Praw Człowiek ruszyła sprawa ks. Olszewskiego

Na pytanie, kiedy polskie władze powinny odpowiedzieć na postawione pytania, mecenas odpowiedział, że on również dostał pytania dotyczące sprawy i czas na odpowiedź określono do 14 kwietnia, więc z pewnością resort również w dokumencie ma podany dokładny termin przesłania odpowiedzi.

• Niemcy niezadowoleni z decyzji Polski. Chodzi o ogromne złoża gazu
• TVN Warner Bros. Discovery ogłosił podwyżki. Na jakie profity mogą liczyć pracownicy?
• Niespokojnie na wschodniej granicy. Komunikat Straży Granicznej
• IMGW wydał komunikat. Oto co nas czeka
• "Jesteśmy w szoku". Książę Harry rezygnuje
• Komunikat dla mieszkańców Warszawy. Sparaliżowane będzie pięć dzielnic
• Kazik Staszewski chory. Koncerty odwołane
• Komunikat dla mieszkańców Gdańska

To druga sprawa w ETPC

W Europejskim Trybunale Praw Człowieka jest już zarejestrowana od listopada sprawa ks. Michała Olszewskiego przeciwko Polsce, dotycząca skargi na stronniczość prokuratorów z Prokuratury Krajowej oraz utrudniania obrony księdza, w tym ograniczania dostępu do akt sprawy.

ETPC zauważył, że prokuratorzy mają negatywny stosunek do poprzedniego kierownictwa resortu sprawiedliwości, co może wskazywać na brak bezstronności.

Mecenas Michał Skwarzyński, pełnomocnik Olszewskiego, wskazał wówczas na liczne naruszenia praw człowieka, jak np. brak dostępu do akt, próby przesłuchania obrońcy jako świadka oraz brak informacji dla obrony o działaniach śledczych.

Obrońca zwrócił uwagę, że prokuratorzy z zespołu nr 2 mają konflikt z byłym kierownictwem resortu sprawiedliwości, co uniemożliwia im zapewnienie bezstronności i rzetelnego procesu. Kolejnym punktem, na który zwraca uwagę mec. Skwarzyński, jest wybór konkretnych prokuratorów do zespołu, który mógł być motywowany ich brakiem niezależności.

Bezstronność i legalność zespołu śledczego do rozpatrzenia

Przy rozpatrywaniu skargi ETPC będzie musiał uwzględnić nie tylko kwestie bezstronności, ale również legalność zespołu śledczego w kontekście nielegalności Dariusza Korneluka jako prokuratora krajowego. Mecenas zapowiedział również kolejne skargi dotyczące nielegalności całego postępowania, w tym zakazu kontaktów obrońcy z klientami oraz tortur wobec ks. Olszewskiego.

Skarga dotycząca tortur w trakcie przygotowań