Świrski podkreślił, że podjął taką decyzję, ponieważ „pomimo upomnienia nie wpłaciła kwoty 88 tys. zł (sprawa języka nienawiści w programach TokFM)”.

CZYTAJ TAKŻE: Tak Donald Tusk uciekł przed pytaniem o benzynę po 5,19 zł [WIDEO]

CZYTAJ TAKŻE: Mariusz Kamiński usłyszał zarzuty. Polityk zabiera głos

Szef KRRiT publikuje wyjaśnienie

Przewodniczący KRRiT opublikował także wyjaśnienie, które ma na celu „przeciwdziałanie dezinformacji na temat możliwości windykacji kar nałożonych przez Przewodniczącego KRRiT jako organ państwa”.

1. Kary pieniężne nakładane przez Przewodniczącego KRRiT w drodze decyzji wydawanych na podstawie art. 53-54 uRTV stanowią niepodatkowe należności budżetowe, do których zastosowanie znajdują przepisy działu III Ordynacji podatkowej („o.p.”), a obowiązki zapłaty tych kar podlegają egzekucji administracyjnej zgodnie z przepisami u.p.e.a. (Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji);

2. Zgodnie z art. 47 § 1 o.p., znajdującym się w rozdziale 4 działu III o.p., termin płatności podatku wynosi 14 dni od dnia doręczenia decyzji ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego;

3. W związku z doręczeniem decyzji spółce a termin zapłaty upłynął z dniem 7.02.2024 r., a co za tym idzie wynikająca z decyzji kara pieniężna jest zaległa w rozumieniu art. 189i § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego („k.p.a.”);

4. Niezależnie od ewentualnego złożenia przez spółkę odwołania od Decyzji zgodnie z art. 56 ust. 1 uRTV należy podkreślić, że odwołanie to nie jest odwołaniem lub wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy uregulowanym w przepisach k.p.a. i w przeciwieństwie do tych środków zaskarżenia jego złożenie nie wstrzymuje wykonania Decyzji (art. 130 § 2 k.p.a. a contrario) z uwagi na brak przepisu, który przewidywałby taki skutek w przypadku złożenia tego odwołania;

5. Mając na względzie upływ terminu zapłaty kary pieniężnej wskazanej w Decyzji, jak również wynikającego z art. 129 § 2 k.p.a. terminu na wniesienie powyższych środków zaskarżenia, uregulowanych przepisami k.p.a., których wniesienie miałoby wpływ na wykonalność Decyzji należy stwierdzić, że kwota tej kary jest wymagalna, z kolei Decyzja w zakresie ją nakładającym – ostateczna (art. 16 § 1 k.p.a.) i wykonalna, a wstrzymanie jej wykonania może obecnie nastąpić jedynie w trybie określonym w art. 479[30] § 1 Kodeksu postępowania cywilnego w zw. z art. 56 ust. 2 uRTV, o ile Spółka złoży stosowny wniosek

– czytamy.

„Tyle jeśli chodzi o głosy, że nie miałem prawa ściągnąć za pomocą Urzędu Skarbowego niezapłaconej kary ze spółki TVN, a teraz z Inforadio (Tok FM). Prawo obowiązuje wszystkich, a Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji egzekwuje wykonania prawa w mediach” – zakończył.

Więcej informacji wkrótce.

CZYTAJ TAKŻE: Jest nowe oświadczenie premiera Belgii ws. rozbicia przez belgijską policję konferencji konserwatystów