Cenzura? „Podaje Pan nieprawdę”. Sebastian Kaleta odpowiada na artykuł „Rz”
Michał Szułdrzyński w swoim artykule zwrócił uwagę na ryzyka związane z uznaniowością jak scharakteryzować informację, która „narusza interes publiczny”. Pisał także o Radzie Wolności Słowa. Na jego artykuł odpowiedział wiceminister sprawiedliwości Sebastian Kaleta:
„Panie Redaktorze, Podaje Pan nieprawdę. Rada Wolności Słowa nie będzie mogła nakazywać usuwania treści. Odwoływać się do niej będzie można tylko w przypadku usunięcia treści przez serwis. Warto pisać prawdę jeśli chce się bić na, w tym przypadku fałszywy, alarm” – odpowiedział Sebastian Kaleta.
„W przypadku podanym przez Pana jeśli ktoś uważa, że serwis nie usuwa treści niezgodnych z prawem, będzie mógł skorzystać wyłącznie z już dostępnych środków prawnych ( np powództwo o ochronę dóbr osobistych) lub złożyć tzw pozew ślepy. Oczywiście musi mieć interes prawny” – dodał.
.@pisorgpl chce ocenzurować #Internet - pisze @MSzuldrzynskihttps://t.co/ICSzuUo2RS
— Rzeczpospolita (@rzeczpospolita) February 4, 2021
Panie Redaktorze @MSzuldrzynski. Podaje Pan nieprawdę. Rada Wolności Słowa nie będzie mogła nakazywać usuwania treści. Odwoływać się do niej będzie można tylko w przypadku usunięcia treści przez serwis.
— Sebastian Kaleta (@sjkaleta) February 4, 2021
Warto pisac prawdę jeśli chce sie bić na, w tym przypadku fałszywy, alarm. https://t.co/Je8wkMjVpb pic.twitter.com/XeGoqtueJp
W przypadku podanym przez Pana jeśli ktoś uważa, że serwis nie usuwa treści niezgodnych z prawem, będzie mógł skorzystać wyłącznie z już dostępnych środków prawnych ( np powództwo o ochronę dóbr osobistych) lub złożyć tzw pozew ślepy. Oczywiście musi mieć interes prawny.
— Sebastian Kaleta (@sjkaleta) February 4, 2021
