- Do biura Rzecznika Praw Dziecka za kadencji mojego poprzednika Marka Michalaka trafiła sprawa o podejrzenie wykorzystywania dzieci w sopockim klubie Zatoka Sztuki. Nie została zbadana, tylko odłożona – poinformował RPD Mikołaj Pawlak. To klasyczne zamiecenie problemu pod dywan

W dniu 28 maja 2015 r. do Rzecznika Praw Dziecka Marka Michalaka wpłynęło zgłoszenie informujące o podejrzeniu gwałtu na małoletniej przebywającej w domu dziecka. Autorem zgłoszenia była matka 14-letniej Anaid, dziewczynki, która popełniła samobójstwo. Sprawa ta była głośna, bowiem samobójstwo mogło być następstwem gwałtu, którego sprawcą mógł być Krystian W. nazwany przez media „Łowcą nastolatek”. Śledztwo w tej sprawie trwa. Krystian W. został już oskarżony o kilkadziesiąt innych przestępstw, w większości o charakterze seksualnym.

Ponadto do biura wpłynęły niepokojące informacje dotyczące zaniedbań policji w sytuacji ujawnionego zagrożenia dla małoletnich ze szkoły i placówki opiekuńczo-wychowawczej.

Matka małoletniej pokrzywdzonej została poinformowana o podjęciu sprawy pismami z 29 maja 2015 r i 13 lipca 2015 r. Sprawa została w Biurze Rzecznika Praw Dziecka zakończona 22 lipca 2017 r. po wpisie Dyrektor Biura Małgorzaty Niewiadomskiej-Gambrych: „Zgoda na zakończenie – Krystian, proszę zakończ bez zwrotu dokumentów”, ale zgłaszająca matka dziewczynki nie została o tym poinformowana.

Sprawa została podjęta osobiście przez Rzecznika Praw Dziecka Mikołaja Pawlaka 2 czerwca 2020 r. Szczegółów merytorycznych tej sprawy Rzecznik Praw Dziecka nie może ujawnić z uwagi na tajemnicę postępowania karnego oraz przepis art. 10 ust. 2 ustawy o Rzeczniku Praw Dziecka.

W opinii Rzecznika Praw Dziecka użycie podczas konferencji prasowej określenia „sprawa zamieciona pod dywan” było uprawnione, bowiem oprócz zgłoszenia matki 14-letniej Anaid w archiwach Biura Rzecznika Praw Dziecka odnaleziono również inne sprawy dotyczące podejrzenia wykorzystania seksualnego dzieci, które zostały zamknięte bez rzetelnego sprawdzenia wszystkich okoliczności w zakresie sytuacji rodzinnej, wychowawczej, edukacyjnej czy socjalnej pokrzywdzonych dzieci, których to okoliczności prokuratura w postępowaniu karnym nie bada, zaś Rzecznik Praw Dziecka ma obowiązek ich weryfikacji.

Rzecznik Praw Dziecka, zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o Rzeczniku Praw Dziecka stoi na straży praw dziecka. Zgodnie zaś z art. 3 ust 2 i 3 Rzecznik działa na rzecz ochrony praw dziecka w szczególności:

1. Prawa do życia i ochrony zdrowia,
2. Prawa do wychowania w rodzinie,
3. Prawa do godziwych warunków socjalnych,
4. Prawa do nauki,

a nadto przed przemocą, okrucieństwem, wyzyskiem, demoralizacją, zaniedbaniem i innym złym traktowaniem. Co oznacza konieczność analizy spraw w każdym z wymienionych aspektów, niezależnie od organów ścigania, które zajmują się jedynie aspektem prawnokarnym wobec ewentualnego sprawcy przestępstwa.

Ówczesny Rzecznik Praw Dziecka Marek Michalak powyższych sygnałów, które wynikają z posiadanych informacji nie sprawdził i pozostawił sprawę wyłącznie postępowaniu karnemu, które toczy się do chwili obecnej, a od 2017 r. w Biurze RPD nikt nie weryfikował kolejnych etapów tych postępowań.

Z uwagi na dobro dziecka Rzecznik Praw Dziecka nie może ujawniać szczegółów merytorycznych tych spraw. Z powodu ujawnionych zaniechań powstał specjalny dział ds. przestępczości wobec dzieci, który będzie działał w Biurze Rzecznika Praw Dziecka. Eksperci i prawnicy szczegółowo przeanalizują wszystkie archiwalne dokumenty, do nich będą także trafiać bieżące sprawy dotyczące przestępstw wobec dzieci.

- czytamy na stronie RPD