Ta ustawa pozwoliłaby Muskowi pozwać KE przed sąd w USA za cenzurę

Na kilka godzin przed tym, jak Komisja Europejska opublikowała szczegóły dotyczące grzywny nałożonej na Elona Muska, udostępnił on post X autorstwa Prestona Byrne'a, w którym opowiadał się za uchwaleniem amerykańskiej ustawy, która umożliwiłaby firmom i osobom fizycznym pozywanie podmiotów zagranicznych przed amerykańskim sądem w związku z roszczeniami dotyczącymi zagranicznej cenzury.
Właściciel platformy X Elon Musk
Właściciel platformy X Elon Musk / FoxNews/Screen/X

Co musisz wiedzieć:

  • Komisja Europejska nałożyła grzywnę w wysokości €120 milionów (140 milionów dolarów) na X, platformę społecznościową Elona Muska.
  • Unijna dyrektywa o usługach cyfrowych (DSA) wprowadza cenzurę w Internecie.
  • X ma 90 dni roboczych na przedłożenie Komisji planu działania określającego niezbędne środki mające na celu zaradzenie naruszeniom.

 

W październiku bieżącego roku Preston Byrne, prawnik i szef ds. zgodności z przepisami w firmie kryptowalutowej na swoim blogu opisał szczegóły projektu ustawy umożliwiającej pozywanie zagranicznych podmiotów przed amerykańskie sądy za cenzurowanie amerykańskich obywateli.

 

Konieczna jest zmiana prawa

„Istota sprawy jest prosta: jedyną prawdziwą obroną zagranicznego cenzora przed nakazem sądowym wydanym przez sąd USA, jak widzieliśmy w niedawnym pięknym liście Ofcom do 4chan i strategii zastosowanej przez prawników Trump Media and Technology Group w ich sprawie przeciwko Alexandre'owi de Moraesowi w Środkowym Dystrykcie Florydy, jest immunitet suwerenny. Zagraniczne kraje mogą znęcać się nad obywatelami amerykańskimi i firmami, ponieważ wiedzą, że prawo amerykańskie potencjalnie chroni ich przed konsekwencjami takiego postępowania. Powinniśmy im odebrać ten immunitet. Takie posunięcie miałoby zęby, ponieważ gospodarki tych obcych krajów załamałyby się, gdyby nie miały dostępu do amerykańskiego systemu bankowego.”

- wskazywał prawnik.

 

Ustawowe odszkodowanie

Projekt przewiduje również ustawowe odszkodowanie.

„Mam przeczucie, że jeśli stworzymy konsekwencje dla zagranicznej cenzury, zagraniczna cenzura przychodząca ustanie”

- stwierdził.

 

Trwają prace nad ustawą

Ustawa ta, zwana ustawą GRANITE i napisana przez Byrne'a, została złożona lub jest rozpatrywana w kilku legislaturach stanowych, ale trudno obecnie powiedzieć, czy zostanie formalnie wprowadzona na szczeblu federalnym.

Komisja Europejska oświadczyła, że jej przepisy nie dotyczą żadnej narodowości i że broni swoich standardów cyfrowych i demokratycznych. Problem w tym, że wprowadzają one tzw. walkę z dezinformacją, za tą ostatnią uważając wszystko, co jest niezgodne z narracją lewicowego unijnego mainstreamu. Zgodnie z dyrektywą DSA to mianowany przez KE urzędnik ma decydować, co jest prawdą, a co fake newsem. W praktyce oznacza to de facto wprowadzenie cenzury, do czego unijni urzędnicy nie chcą się przyznać, zasłaniając establishmentową retoryką.

Po nałożeniu grzywny Henna Virkkunen, szefowa ds. technologii Komisji Europejskiej, stwierdziła, że jest ona proporcjonalna i obliczona na podstawie charakteru naruszeń, ich wagi pod względem dotkniętych użytkowników z UE i czasu ich trwania.

“Myślę, że bardzo ważne jest podkreślenie, że DSA nie ma nic wspólnego z cenzurą”

– powiedziała Virkkunen reporterom.

"Oczekuje się, że przyszłe decyzje w sprawie firm oskarżonych o naruszenia DSA zajmą krótszy czas niż dwa lata w sprawie X”

- dodała.

 

Komentarz administracji USA

Jednak Brendan Carr, przewodniczący Federalnej Komisji Łączności, skrytykował tę decyzję w poście na X.

“Po raz kolejny Europa nakłada grzywnę na odnoszącą sukcesy amerykańską firmę technologiczną za to, że jest odnoszącą sukcesy amerykańską firmą technologiczną”

- napisał.

“Europa opodatkowuje Amerykanów, aby dotować kontynent powstrzymywany przez duszące przepisy Europy”

- ocenił.

 

Stanowisko X

W kwietniu, po tym jak rozeszły się pogłoski, że komisja jest o krok od nałożenia kary na X, firma oświadczyła, że jest gotowa walczyć.

“Jeśli doniesienia, że Komisja Europejska rozważa podjęcie działań egzekucyjnych wobec X, są prawdziwe, oznacza to bezprecedensowy akt cenzury politycznej i atak na wolność słowa”

– napisała firma w poście na X.

“Firma X zrobiła wszystko, co w jej mocy, aby dostosować się do unijnej ustawy o usługach cyfrowych. Wykorzystamy każdą dostępną nam opcję, aby bronić naszej działalności, zapewnić bezpieczeństwo naszym użytkownikom i chronić wolność słowa w Europie”

- poinformowała firma.

X może odwołać się od ustaleń Komisji do sądów europejskich.

 

Grzywna dla X

Komisja Europejska nałożyła grzywnę w wysokości €120 milionów (140 milionów dolarów) na X, platformę społecznościową Elona Muska, za naruszenie unijnej dyrektywy o usługach cyfrowych (DSA). Jest to pierwsza kara nałożona na mocy nowej dyrektywy o cenzurze, której celem jest regulacja platform internetowych i “ochrona” użytkowników przed nielegalnymi treściami i dezinformacją.

 

Kara zaostrzy napięcia

Zgodnie z oświadczeniem Komisji stwierdzono, że X wprowadził użytkowników w błąd swoim płatnym niebieskim symbolem weryfikacji znacznika wyboru, nie zapewnił badaczom dostępu do danych i nie utworzył prawidłowo repozytorium reklam. Kara, choć niższa niż oczekiwano, w dalszym ciągu zaostrzy napięcia między UE a Białym Domem w związku z wolnością słowa i regulacjami technologicznymi.

 

Kolejne kroki

X ma teraz 60 dni roboczych na poinformowanie Komisji o konkretnych środkach, jakie zamierza podjąć w celu położenia kresu naruszeniu art. 25 (1) DSA," związanemu z oszukańczym stosowaniem niebieskich znaków kontrolnych".

X ma 90 dni roboczych na przedłożenie Komisji planu działania określającego niezbędne środki "mające na celu zaradzenie naruszeniom art. 39 i 40(12) DSA w odniesieniu do repozytorium reklam i dostępu badaczy do danych publicznych". Zarząd Usług Cyfrowych będzie miał miesiąc od otrzymania planu działania X na wydanie opinii. Komisja będzie miała kolejny miesiąc na podjęcie ostatecznej decyzji i ustalenie rozsądnego okresu wdrożenia.

Niezastosowanie się do decyzji o niezastosowaniu się do przepisów może skutkować okresowymi karami pieniężnymi. Komisja w dalszym ciągu współpracuje z X, aby zapewnić zgodność z decyzją i bardziej ogólnie z DSA.

 


 

POLECANE
Drag queen pracował w przedszkolu. Miał szukać kontaktów seksualnych z nieletnimi gorące
Drag queen pracował w przedszkolu. Miał szukać kontaktów seksualnych z nieletnimi

Pracował w przedszkolu, miał szukać kontaktów seksualnych z nieletnimi – Szkocję szokuje kolejna historia performera „drag queen”. Mężczyzna został zatrzymany po tym, jak chłopcy, których miał molestować, opowiedzieli o sprawie dorosłym.

Rolnicy chcą wniosku do TSUE ws. umowy UE-Mercosur. PiS wniesie jutro o uchwałę w tej sprawie gorące
Rolnicy chcą wniosku do TSUE ws. umowy UE-Mercosur. PiS wniesie jutro o uchwałę w tej sprawie

Środowiska rolnicze zwróciły się z apelem o przyjęcie przez Sejm uchwały zobowiązującej Rząd do skierowania wniosku do TSUE ws. umowy UE-Mercosur. PiS zapowiedział, że w piątek złoży stosowny wniosek.

Jarmarczna awantura w Polsat News między posłami KO i Razem gorące
Jarmarczna awantura w Polsat News między posłami KO i Razem

Do niecodziennej sytuacji doszło na antenie Polsat News w programie prowadzonym przez Agnieszkę Gozdryrę. Pomiędzy posłami Marceliną Zawiszą z partii Razem i Karoliną Pawliczak z Koalicji Obywatelskiej wybuchła prawdziwie jarmarczna awantura.

Grenlandzka impreza państw UE zwiększa ryzyko ataku Rosji na Europę tylko u nas
Grenlandzka impreza państw UE zwiększa ryzyko ataku Rosji na Europę

Państwa Unii Europejskiej, a także unijne instytucje, bardzo się starają w swoich działaniach, aby zachęcić Kreml do wysłania wojsk na Zachód. Europejskie manewry w Grenlandii w odpowiedzi na groźbę USA zajęcia tego obszaru wykazują słabość, która w Moskwie nie może zostać niezauważona.

Farsa. W ramach operacji wojskowej w obronie Grenlandii przed USA Niemcy i Francja wyślą po kilkunastu żołnierzy z ostatniej chwili
"Farsa". W ramach "operacji wojskowej" w obronie Grenlandii przed USA Niemcy i Francja wyślą po kilkunastu żołnierzy

Szwecja, Norwegia, Niemcy, Holandia, Francja i Wielka Brytania wyślą na Grenlandię od jednego do kilkunastu żołnierzy w reakcji na zapowiedzi USA przejęcia Grenlandii.

Karol Nawrocki: Polska powinna stanąć na czele obozu reformy Unii Europejskiej z ostatniej chwili
Karol Nawrocki: Polska powinna stanąć na czele obozu reformy Unii Europejskiej

„Polska powinna stanąć na czele obozu reformy Unii Europejskiej otwartego na wszystkie państwa, które nie zgadzają się na kontynuację dotychczasowych polityk” - ocenił prezydent Karol Nawrocki w czwartek podczas spotkania z Korpusem Dyplomatycznym.

Grenlandia między Danią a USA. Status wyspy tylko u nas
Grenlandia między Danią a USA. Status wyspy

Grenlandia od dekad pozostaje jednym z kluczowych punktów geopolitycznych Północy. Choć formalnie jest częścią Królestwa Danii, jej położenie, autonomia i obecność wojskowa USA sprawiają, że wyspa odgrywa istotną rolę w bezpieczeństwie transatlantyckim i relacjach Waszyngton–Kopenhaga.

Po bulwersującym zdarzeniu w szkole podstawowej ruszył obywatelski apel „Nie zdejmę Krzyża” Wiadomości
Po bulwersującym zdarzeniu w szkole podstawowej ruszył obywatelski apel „Nie zdejmę Krzyża”

W grudniu 2025 roku w Szkole Podstawowej w Kielnie (na Kaszubach) doszło do wstrząsającego wydarzenia. Nauczycielka kilkukrotnie zdejmowała krzyż ze ściany sali lekcyjnej. Gdy grupa 13-latków przyniosła nowy, plastikowy krucyfiks i sama go zawiesiła, kobieta - mimo głośnych protestów uczniów - zdjęła go i wyrzuciła prosto do kosza na śmieci. Sprawa szybko zyskała rozgłos, a prawnicy z Instytutu Ordo Iuris stanęli po stronie poszkodowanych dzieci i ich rodziców. W odpowiedzi na ten incydent oraz na szerszy trend ograniczania obecności symboli chrześcijańskich w przestrzeni publicznej, trzy organizacje - Instytut Ordo Iuris, Centrum Życia i Rodziny oraz Stowarzyszenie Fidei Defensor - uruchomiły obywatelski apel „Nie zdejmę Krzyża”.

Von der Leyen: „To jest moment niepodległości Europy” z ostatniej chwili
Von der Leyen: „To jest moment niepodległości Europy”

„To moment niepodległości Europy. Musimy to przejąć. Wzmacniając naszą obronę. Stając się bardziej konkurencyjnym. Wzmacniając więzi z partnerami. I kontynuując nasze prace na rzecz zwalczania nielegalnej migracji” - napisała przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen komentując swoje wystąpienie podczas konferencji z prezydentem Cypru Nikosem Christodoulidesem.

Rodzinna tragedia w Chełmnie. Cztery osoby nie żyją Wiadomości
Rodzinna tragedia w Chełmnie. Cztery osoby nie żyją

W czwartek po południu w Chełmnie doszło do tragicznego zdarzenia. W jednym z mieszkań w kamienicy przy ulicy Stare Planty znaleziono cztery osoby, które zmarły w wyniku zatrucia tlenkiem węgla. Ofiarami są 31-letnia kobieta oraz jej troje dzieci w wieku 3, 11 i 12 lat.

REKLAMA

Ta ustawa pozwoliłaby Muskowi pozwać KE przed sąd w USA za cenzurę

Na kilka godzin przed tym, jak Komisja Europejska opublikowała szczegóły dotyczące grzywny nałożonej na Elona Muska, udostępnił on post X autorstwa Prestona Byrne'a, w którym opowiadał się za uchwaleniem amerykańskiej ustawy, która umożliwiłaby firmom i osobom fizycznym pozywanie podmiotów zagranicznych przed amerykańskim sądem w związku z roszczeniami dotyczącymi zagranicznej cenzury.
Właściciel platformy X Elon Musk
Właściciel platformy X Elon Musk / FoxNews/Screen/X

Co musisz wiedzieć:

  • Komisja Europejska nałożyła grzywnę w wysokości €120 milionów (140 milionów dolarów) na X, platformę społecznościową Elona Muska.
  • Unijna dyrektywa o usługach cyfrowych (DSA) wprowadza cenzurę w Internecie.
  • X ma 90 dni roboczych na przedłożenie Komisji planu działania określającego niezbędne środki mające na celu zaradzenie naruszeniom.

 

W październiku bieżącego roku Preston Byrne, prawnik i szef ds. zgodności z przepisami w firmie kryptowalutowej na swoim blogu opisał szczegóły projektu ustawy umożliwiającej pozywanie zagranicznych podmiotów przed amerykańskie sądy za cenzurowanie amerykańskich obywateli.

 

Konieczna jest zmiana prawa

„Istota sprawy jest prosta: jedyną prawdziwą obroną zagranicznego cenzora przed nakazem sądowym wydanym przez sąd USA, jak widzieliśmy w niedawnym pięknym liście Ofcom do 4chan i strategii zastosowanej przez prawników Trump Media and Technology Group w ich sprawie przeciwko Alexandre'owi de Moraesowi w Środkowym Dystrykcie Florydy, jest immunitet suwerenny. Zagraniczne kraje mogą znęcać się nad obywatelami amerykańskimi i firmami, ponieważ wiedzą, że prawo amerykańskie potencjalnie chroni ich przed konsekwencjami takiego postępowania. Powinniśmy im odebrać ten immunitet. Takie posunięcie miałoby zęby, ponieważ gospodarki tych obcych krajów załamałyby się, gdyby nie miały dostępu do amerykańskiego systemu bankowego.”

- wskazywał prawnik.

 

Ustawowe odszkodowanie

Projekt przewiduje również ustawowe odszkodowanie.

„Mam przeczucie, że jeśli stworzymy konsekwencje dla zagranicznej cenzury, zagraniczna cenzura przychodząca ustanie”

- stwierdził.

 

Trwają prace nad ustawą

Ustawa ta, zwana ustawą GRANITE i napisana przez Byrne'a, została złożona lub jest rozpatrywana w kilku legislaturach stanowych, ale trudno obecnie powiedzieć, czy zostanie formalnie wprowadzona na szczeblu federalnym.

Komisja Europejska oświadczyła, że jej przepisy nie dotyczą żadnej narodowości i że broni swoich standardów cyfrowych i demokratycznych. Problem w tym, że wprowadzają one tzw. walkę z dezinformacją, za tą ostatnią uważając wszystko, co jest niezgodne z narracją lewicowego unijnego mainstreamu. Zgodnie z dyrektywą DSA to mianowany przez KE urzędnik ma decydować, co jest prawdą, a co fake newsem. W praktyce oznacza to de facto wprowadzenie cenzury, do czego unijni urzędnicy nie chcą się przyznać, zasłaniając establishmentową retoryką.

Po nałożeniu grzywny Henna Virkkunen, szefowa ds. technologii Komisji Europejskiej, stwierdziła, że jest ona proporcjonalna i obliczona na podstawie charakteru naruszeń, ich wagi pod względem dotkniętych użytkowników z UE i czasu ich trwania.

“Myślę, że bardzo ważne jest podkreślenie, że DSA nie ma nic wspólnego z cenzurą”

– powiedziała Virkkunen reporterom.

"Oczekuje się, że przyszłe decyzje w sprawie firm oskarżonych o naruszenia DSA zajmą krótszy czas niż dwa lata w sprawie X”

- dodała.

 

Komentarz administracji USA

Jednak Brendan Carr, przewodniczący Federalnej Komisji Łączności, skrytykował tę decyzję w poście na X.

“Po raz kolejny Europa nakłada grzywnę na odnoszącą sukcesy amerykańską firmę technologiczną za to, że jest odnoszącą sukcesy amerykańską firmą technologiczną”

- napisał.

“Europa opodatkowuje Amerykanów, aby dotować kontynent powstrzymywany przez duszące przepisy Europy”

- ocenił.

 

Stanowisko X

W kwietniu, po tym jak rozeszły się pogłoski, że komisja jest o krok od nałożenia kary na X, firma oświadczyła, że jest gotowa walczyć.

“Jeśli doniesienia, że Komisja Europejska rozważa podjęcie działań egzekucyjnych wobec X, są prawdziwe, oznacza to bezprecedensowy akt cenzury politycznej i atak na wolność słowa”

– napisała firma w poście na X.

“Firma X zrobiła wszystko, co w jej mocy, aby dostosować się do unijnej ustawy o usługach cyfrowych. Wykorzystamy każdą dostępną nam opcję, aby bronić naszej działalności, zapewnić bezpieczeństwo naszym użytkownikom i chronić wolność słowa w Europie”

- poinformowała firma.

X może odwołać się od ustaleń Komisji do sądów europejskich.

 

Grzywna dla X

Komisja Europejska nałożyła grzywnę w wysokości €120 milionów (140 milionów dolarów) na X, platformę społecznościową Elona Muska, za naruszenie unijnej dyrektywy o usługach cyfrowych (DSA). Jest to pierwsza kara nałożona na mocy nowej dyrektywy o cenzurze, której celem jest regulacja platform internetowych i “ochrona” użytkowników przed nielegalnymi treściami i dezinformacją.

 

Kara zaostrzy napięcia

Zgodnie z oświadczeniem Komisji stwierdzono, że X wprowadził użytkowników w błąd swoim płatnym niebieskim symbolem weryfikacji znacznika wyboru, nie zapewnił badaczom dostępu do danych i nie utworzył prawidłowo repozytorium reklam. Kara, choć niższa niż oczekiwano, w dalszym ciągu zaostrzy napięcia między UE a Białym Domem w związku z wolnością słowa i regulacjami technologicznymi.

 

Kolejne kroki

X ma teraz 60 dni roboczych na poinformowanie Komisji o konkretnych środkach, jakie zamierza podjąć w celu położenia kresu naruszeniu art. 25 (1) DSA," związanemu z oszukańczym stosowaniem niebieskich znaków kontrolnych".

X ma 90 dni roboczych na przedłożenie Komisji planu działania określającego niezbędne środki "mające na celu zaradzenie naruszeniom art. 39 i 40(12) DSA w odniesieniu do repozytorium reklam i dostępu badaczy do danych publicznych". Zarząd Usług Cyfrowych będzie miał miesiąc od otrzymania planu działania X na wydanie opinii. Komisja będzie miała kolejny miesiąc na podjęcie ostatecznej decyzji i ustalenie rozsądnego okresu wdrożenia.

Niezastosowanie się do decyzji o niezastosowaniu się do przepisów może skutkować okresowymi karami pieniężnymi. Komisja w dalszym ciągu współpracuje z X, aby zapewnić zgodność z decyzją i bardziej ogólnie z DSA.

 



 

Polecane