Prokuratura Bodnara usiłuje odwrócić uwagę od sprawy Barbary Skrzypek? Jest odpowiedź mec. Bartosza Lewandowskiego
Bodnar wzywa Ziobrę
Śledczy z Prokuratury Regionalnej w Rzeszowie analizują nowe materiały w sprawie zakupu oprogramowania Hermes, które w latach 2020–2023 trafiło do Prokuratury Krajowej. Chodzi o podejrzenie nadużycia uprawnień i niegospodarności.
Przekazano, że w aktach sprawy znalazło się właśnie wystąpienie pokontrolne Najwyższej Izby Kontroli, która zarzuca Prokuraturze Krajowej m.in. nieprzestrzeganie procedur przetargowych przewidzianych przez Prawo zamówień publicznych. NIK badała legalność, celowość oraz sposób korzystania z systemu Hermes.
W ostatnim czasie uzyskano również opinię biegłych z zakresu informatyki z Biura Badań Kryminalistycznych Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, wydaną po przeprowadzeniu badań zabezpieczonej w Prokuraturze Krajowej infrastruktury systemu Hermes, w tym zawartości dysków twardych serwerów, stacji roboczych, komputerów stacjonarnych i przenośnych oraz zbudowanej na potrzeby jego obsługi infrastruktury sieciowej
– dodano.
Do całej sprawy odniósł się w mediach społecznościowych minister sprawiedliwości Adam Bodnar, który wezwał swojego poprzednika – Zbigniewa Ziobrę:
Czy naprawdę chciał Pan, wraz z kolegami prokuratorami, unieważnić wybory z 15 października 2023 r. przy wykorzystaniu analiz z Hermesa? Serio?
- Ceniony fachowiec odchodzi z TVN Warner Bros. Discovery
- Alarm! Niemiecki skok na polską kasę
- Nowa funkcja w Google Maps. Kierowcy będą zachwyceni
- Haniebny wpis młodzieżówki PO ws. śmierci Barbary Skrzypek
Mec. Lewandowski komentuje
Do jego słów odniósł się mecenas Bartosz Lewandowski, który stwierdził, iż "po pierwsze, pytanie powinien zadać Marcinowi Warchołowi, bo on wtedy był Prokuratorem Generalnym".
Po drugie: Każdy kto interesował się procedowaniem protestów dotyczących referendum oraz wyborów przed Sądem Najwyższym wiedział o wniosku dowodowym Prokuratura Generalnego i argumentacji, która za tym stała. Co więcej, nawet lektura uchwały SN z 7.12.2023 r. w sprawie I NSWR 2262/23 i treść zdania odrębnego sędziego Pawła Czubika wskazują na skalę problemu związanego z organizowanym referendum oraz chęcią jego „wysadzenia” oraz wyborami (w załączeniu). Wpis o straszliwej „aferze”, o której wiadomo było od co najmniej 1,5 roku. Swoją drogą gdyby to referendum było jednak ważne, to mielibyście kłopot w tak chętnym przyjmowaniu nielegalnych imigrantów z Niemiec
– oświadczył.
Pytanie chyba powinien Pan zadać @marcinwarchol, bo on wtedy był Prokuratorem Generalnym. To po pierwsze.
— Bartosz Lewandowski (@BartoszLewand20) March 19, 2025
Po drugie: Każdy kto interesował się procedowaniem protestów dotyczących referendum oraz wyborów przed Sądem Najwyższym wiedział o wniosku dowodowym Prokuratura Generalnego… pic.twitter.com/pGObkvVS3U
