Przypomnijmy, że w ubiegłym tygodniu w analogicznej sprawie Macieja Wąsika Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego uchyliła postanowienie marszałka Sejmu Szymona Hołowni. 

Tym samym doszło dzisiaj do sytuacji, w której Sąd Najwyższy podjął dwie sprzeczne ze sobą decyzje de facto w tej samej sprawie.

Czytaj więcej: Sąd Najwyższy uchylił postanowienie marszałka Hołowni ws. wygaśnięcia mandatu Macieja Wąsika

Kaleta: „Izba Pracy nie mogła w tej sprawie orzekać”

Decyzję Izby Pracy ws. Mariusza Kamińskiego skomentował na platformie X były wiceminister sprawiedliwości Sebastian Kaleta. Polityk podkreślił, że „Izba Pracy SN nie mogła w tej sprawie orzekać, gdyż nie jest właściwa”. 

Sędziowie tej Izby od lat uczestniczą w antykonstytucyjnej rebelii, która służyć ma stworzeniu alternatywnej rzeczywistości prawnej, w której Konstytucja, ustawy się nie liczą, a zdanie grupki sędziów wsparte wolą polityczną nowej totalnej władzy i aparatem siły ma realizować zaplanowane cele. Wczoraj byliśmy tego świadkami

– napisał Sebastian Kaleta. Dodał, że taka sytuacja „z demokratycznym państwem prawnym nie ma nic wspólnego”. 

Jeśli grupka sędziów wespół z rządem odrzucają Konstytucję oraz ustawy to zgoła inny reżim władzy jest niż demokratyczny

– podsumował polityk.

Swoim komentarzem podzielił się również sędzia Sądu Najwyższego prof. Kamil Zaradkiewicz.

Izba wydała orzeczenie? Na jakiej podstawie prawnej? To jest sprawa z zakresu prawa pracy czy z zakresu ubezpieczeń społecznych? A może prawa Unii Europejskiej?

–  pyta profesor.

Izba Pracy SN nie mogła w tej sprawie orzekać, gdyż nie jest właściwa. Sędziowie tej Izby od lat uczestniczą w antykonstytucyjnej rebelii, która służyć ma stworzeniu alternatywnej rzeczywistości prawnej, w której Konstytucja, ustawy się nie liczą, a zdanie grupki sędziów wsparte… https://t.co/Xfk9EqwTtN

— Sebastian Kaleta (@sjkaleta) January 10, 2024

Izba wydała orzeczenie? Na jakiej podstawie prawnej? To jest sprawa z zakresu prawa pracy czy z zakresu ubezpieczeń społecznych? A może prawa Unii Europejskiej? https://t.co/6Eeunr3TUO

— Kamil Zaradkiewicz (@k_zaradkiewicz1) January 10, 2024

Chaos w Sądzie Najwyższym

Przypomnijmy: w ubiegłym tygodniu decyzją sędziego Zbigniewa Kapińskiego – prezesa Izby Karnej i zastępcy nieobecnej I prezes SN Małgorzaty Manowskiej – sprawa Mariusza Kamińskiego została przeniesiona do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN. 

Okazało się jednak, że prezes Izby Pracy prof. Piotr Prusinowski nie zamierza podporządkować się tej decyzji, o czym poinformował media. 

Sprawa związana z odwołaniem od decyzji o uchyleniu immunitetu pana Mariusza Kamińskiego odbędzie się 10 stycznia w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych SN, tak jak było to zaplanowane 

– przekazał w rozmowie z Onetem prezes Izby Pracy prof. Piotr Prusinowski, tłumacząc, że „zarządzenie prezesa Kapińskiego zostało wydane z jawnym naruszeniem art. 28 ustawy o SN”.

Czytaj więcej: Chaos w Sądzie Najwyższym. Niewłaściwa izba ma się zająć sprawą Kamińskiego