Sąd apelacyjny uchylił decyzję prezesa UOKiK o karze ponad 29 mld zł dla Gazpromu: „Polski sąd…”

„Polski sąd… A partnerzy Gazpromu są z Niemiec, Holandii, Austrii i Włoch” – komentuje na platformie X (dawniej Twitter) ekspert ds. wschodnich oraz nasz publicysta Grzegorz Kuczyński.
Ważne! Sąd apelacyjny uchylił decyzję prezesa UOKiK o karze ponad 29 mld zł dla Gazpromu: „Polski sąd…”
Ważne! / grafika własna

„Sąd apelacyjny prawomocnie uchylił decyzję prezesa UOKiK o karze ponad 29 mld zł dla Gazpromu i jego pięciu partnerów budujących Nord Stream 2” – pisze czwartkowy „Puls Biznesu”.

 

„To koniec”

„To koniec toczącego się za zamkniętymi drzwiami procesu sądowego, w którym rosyjski gigant gazowy walczył z decyzją prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) z 2020 r.” – czytamy w czwartkowym „Pulsie Biznesu”.

Jak pisze dziennik, sąd apelacyjny oddalił skargę prezesa UOKiK Tomasza Chróstnego na korzystny dla Gazpromu wyrok sądu pierwszej instancji.

„Oznacza to, że decyzja szefa polskiego urzędu antymonopolowego nie ma mocy prawnej i trafiła do kosza” – wskazuje „PB”.

 

UOKiK

Dziennik przypomina, że sprawa miała początek w 2015 r., kiedy do UOKiK wpłynął wniosek sześciu spółek o zgodę na utworzenie wspólnego przedsiębiorcy odpowiedzialnego za budowę i eksploatację gazociągu Nord Stream 2, biegnącego z rosyjskiego wybrzeża Morza Bałtyckiego do okolic Greifswaldu w Niemczech. W 2016 r. urząd zgłosił zastrzeżenia do tej koncentracji. Uznał bowiem, że planowana transakcja może doprowadzić do ograniczenia konkurencji. Przedsiębiorcy wycofali wniosek o połączenie. Wkrótce jednak firmy podpisały umowę na finansowanie gazociągu. UOKiK wszczął postępowanie przeciw Gazpromowi i jego pięciu kontrahentom - podano.

Jak pisze dziennik, w 2020 r. Tomasz Chróstny doszedł do wniosku, że Gazprom bez zgody prezesa UOKiK dokonał koncentracji w celu budowy i eksploatacji rurociągu, i wydał decyzję nakładającą na Gazprom karę wysokości 29 mld zł. Dla jego pięciu kontrahentów łączna kara wyniosła 234 mln zł: OMV dostał 87 mln zł kary, Engie Energy 55 mln zł, Wintershall 30 mln zł, Shell 30 mln zł i Uniper 29 mln zł. Ukarani nie zgadzali się z decyzją i sprawa trafiła do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (SOKiK). Ten w 2022 r. wydał wyrok korzystny dla Gazpromu i jego partnerów, tzn. uchylił decyzję prezesa UOKiK.

 

Ewentualne dalsze kroki prawne

Prezes UOKiK odwołał się do wyższej instancji. Sąd apelacyjny także stanął po stronie Gazpromu i jego pięciu kontrahentów. Decyzja została prawomocnie uchylona. Żadnej kary dla budowniczych Nord Stream 2 nie będzie.

"Sąd apelacyjny zmienił wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, uznając, że decyzja prezesa UOKiK nie była wydana z rażącym naruszeniem prawa. Tym samym potwierdził, że wydana przez prezesa urzędu decyzja miała umocowanie prawne. Sąd apelacyjny w pozostałej części utrzymał wyrok sądu pierwszej instancji" — komentuje wyrok, cytowana przez "PB", rzeczniczka UOKiK Małgorzata Cieloch.

Dodała, że sąd odstąpił od ustnego uzasadnienia swojej decyzji, UOKiK czeka więc na pisemne uzasadnienie i gdy się z nim zapozna, zdecyduje o dalszych krokach prawnych. (PAP)

aop/ amac/


 

POLECANE
Zakaz startu w wyborach dla Marine Le Pen. Ponury dzień dla francuskiej demokracji gorące
Zakaz startu w wyborach dla Marine Le Pen. "Ponury dzień dla francuskiej demokracji"

Marine Le Pen została skazana w poniedziałek za defraudację środków publicznych. Oznacza to, że prawdopodobnie nie będzie mogła startować w wyborach prezydenckich w 2027 roku.

Litwa: Nowe informacje ws. amerykańskich żołnierzy Wiadomości
Litwa: Nowe informacje ws. amerykańskich żołnierzy

Litewska prokuratura wszczęła postępowanie przygotowawcze w sprawie śmierci czterech amerykańskich żołnierzy, którzy przemieszczali się wozem opancerzonym Hercules. Pojazd został wyciągnięty w poniedziałek nad ranem z bagna.

Jarosław Kaczyński odpowiada mediom ws. przejęzyczenia Wiadomości
Jarosław Kaczyński odpowiada mediom ws. przejęzyczenia

- Niektóre prorządowe media zapiały z zachwytu w związku z moim wczorajszym przejęzyczeniem - napisał Jarosław Kaczyński na platformie X, komentując wpadkę, gdy pomylił nazwisko Karola Nawrockiego z nazwiskiem Rafała Trzaskowskiego.

To jest dopiero pierwsza runda!. Zembaczyński grzmi po decyzji sądu w sprawie Ziobry Wiadomości
"To jest dopiero pierwsza runda!". Zembaczyński grzmi po decyzji sądu w sprawie Ziobry

Sąd nie uwzględnił wniosku sejmowej "komisji śledczej" ds. Pegasusa o zastosowanie aresztu wobec Zbigniewa Ziobry. – Piłka jest w grze. To jest dopiero pierwsza runda – twierdzi poseł KO Witold Zembaczyński.

Kompletna kompromitacja komisji ds. Pegasusa ws. Zbigniewa Ziobry. Jest komentarz Janusza Kowalskiego polityka
Kompletna kompromitacja "komisji ds. Pegasusa" ws. Zbigniewa Ziobry. Jest komentarz Janusza Kowalskiego

W poniedziałek warszawski sąd okręgowy postanowił o nieuwzględnieniu wniosku "komisji śledczej ds. Pegasusa" o zastosowanie wobec Zbigniewa Ziobry aresztu do 30 dni z powodu niestawiennictwa na posiedzeniu komisji. W tej sprawie wypowiedział się poseł Janusz Kowalski.

Komunikat dla mieszkańców Krakowa z ostatniej chwili
Komunikat dla mieszkańców Krakowa

Od 31 marca kierowców w Krakowie czekają istotne zmiany dotyczące funkcjonowania parkingów Park & Ride (P+R). Trzy kluczowe obiekty: Krowodrza Górka, Pachońskiego i Górka Narodowa, przechodzą na system zamknięty, co oznacza nowe zasady korzystania z miejsc postojowych.

Prezydent Puław trafi do więzienia. Powodem batalia o boisko Wiadomości
Prezydent Puław trafi do więzienia. Powodem batalia o boisko

Prezydent Puław Paweł Maj trafi 7 kwietnia na pięć dni do aresztu w zakładzie karnym w Opolu Lubelskim. To kara zastępcza za niezapłacenie przez miasto 5 tys. grzywny. Chodzi o sprawę korzystania przez dzieci z orlika przy Szkole Podstawowej nr 4 w Puławach.

Francja:  oburzenie decyzją sądu o zakazie udziału Marine Le Pen w wyborach polityka
Francja: oburzenie decyzją sądu o zakazie udziału Marine Le Pen w wyborach

Francuscy politycy wyrazili oburzenie z powodu decyzji paryskiego sądu, który zakazał Marine Le Pen startu w wyborach. Poparcia udzielił jej m.in. szef Zjednoczenia Narodowego Jordan Bardella.

Wniosek o areszt dla Zbigniewa Ziobry. Kompletna porażka tzw. komisji ds. Pegausa z ostatniej chwili
Wniosek o areszt dla Zbigniewa Ziobry. Kompletna porażka tzw. "komisji ds. Pegausa"

Rzecznik Sądu Okręgowego w Warszawie poinformowała w poniedziałek po południu, że sąd nie uwzględnił wniosku sejmowej "komisji śledczej" ds. Pegasusa o zastosowanie aresztu wobec Zbigniewa Ziobry. Przypomnijmy, że komisja ds. Pegasusa działa nielegalnie – wyłączył ją z obiegu prawnego Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z września 2024 r.

Obnaża kłamstwa i ubecką prowokację. Zbigniew Ziobro pokazał notatkę policyjną Wiadomości
"Obnaża kłamstwa i ubecką prowokację". Zbigniew Ziobro pokazał notatkę policyjną

W poniedziałek Sąd Okręgowy w Warszawie rozpatruje wniosek sejmowej "komisji śledczej ds. Pegasusa", która domaga się 30-dniowego aresztu dla byłego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry. Polityk pokazał w mediach społecznościowych notatkę policyjną, która miała zostać przesłana sądowi przez komendanta stołecznej policji.

REKLAMA

Sąd apelacyjny uchylił decyzję prezesa UOKiK o karze ponad 29 mld zł dla Gazpromu: „Polski sąd…”

„Polski sąd… A partnerzy Gazpromu są z Niemiec, Holandii, Austrii i Włoch” – komentuje na platformie X (dawniej Twitter) ekspert ds. wschodnich oraz nasz publicysta Grzegorz Kuczyński.
Ważne! Sąd apelacyjny uchylił decyzję prezesa UOKiK o karze ponad 29 mld zł dla Gazpromu: „Polski sąd…”
Ważne! / grafika własna

„Sąd apelacyjny prawomocnie uchylił decyzję prezesa UOKiK o karze ponad 29 mld zł dla Gazpromu i jego pięciu partnerów budujących Nord Stream 2” – pisze czwartkowy „Puls Biznesu”.

 

„To koniec”

„To koniec toczącego się za zamkniętymi drzwiami procesu sądowego, w którym rosyjski gigant gazowy walczył z decyzją prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) z 2020 r.” – czytamy w czwartkowym „Pulsie Biznesu”.

Jak pisze dziennik, sąd apelacyjny oddalił skargę prezesa UOKiK Tomasza Chróstnego na korzystny dla Gazpromu wyrok sądu pierwszej instancji.

„Oznacza to, że decyzja szefa polskiego urzędu antymonopolowego nie ma mocy prawnej i trafiła do kosza” – wskazuje „PB”.

 

UOKiK

Dziennik przypomina, że sprawa miała początek w 2015 r., kiedy do UOKiK wpłynął wniosek sześciu spółek o zgodę na utworzenie wspólnego przedsiębiorcy odpowiedzialnego za budowę i eksploatację gazociągu Nord Stream 2, biegnącego z rosyjskiego wybrzeża Morza Bałtyckiego do okolic Greifswaldu w Niemczech. W 2016 r. urząd zgłosił zastrzeżenia do tej koncentracji. Uznał bowiem, że planowana transakcja może doprowadzić do ograniczenia konkurencji. Przedsiębiorcy wycofali wniosek o połączenie. Wkrótce jednak firmy podpisały umowę na finansowanie gazociągu. UOKiK wszczął postępowanie przeciw Gazpromowi i jego pięciu kontrahentom - podano.

Jak pisze dziennik, w 2020 r. Tomasz Chróstny doszedł do wniosku, że Gazprom bez zgody prezesa UOKiK dokonał koncentracji w celu budowy i eksploatacji rurociągu, i wydał decyzję nakładającą na Gazprom karę wysokości 29 mld zł. Dla jego pięciu kontrahentów łączna kara wyniosła 234 mln zł: OMV dostał 87 mln zł kary, Engie Energy 55 mln zł, Wintershall 30 mln zł, Shell 30 mln zł i Uniper 29 mln zł. Ukarani nie zgadzali się z decyzją i sprawa trafiła do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (SOKiK). Ten w 2022 r. wydał wyrok korzystny dla Gazpromu i jego partnerów, tzn. uchylił decyzję prezesa UOKiK.

 

Ewentualne dalsze kroki prawne

Prezes UOKiK odwołał się do wyższej instancji. Sąd apelacyjny także stanął po stronie Gazpromu i jego pięciu kontrahentów. Decyzja została prawomocnie uchylona. Żadnej kary dla budowniczych Nord Stream 2 nie będzie.

"Sąd apelacyjny zmienił wyrok Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, uznając, że decyzja prezesa UOKiK nie była wydana z rażącym naruszeniem prawa. Tym samym potwierdził, że wydana przez prezesa urzędu decyzja miała umocowanie prawne. Sąd apelacyjny w pozostałej części utrzymał wyrok sądu pierwszej instancji" — komentuje wyrok, cytowana przez "PB", rzeczniczka UOKiK Małgorzata Cieloch.

Dodała, że sąd odstąpił od ustnego uzasadnienia swojej decyzji, UOKiK czeka więc na pisemne uzasadnienie i gdy się z nim zapozna, zdecyduje o dalszych krokach prawnych. (PAP)

aop/ amac/



 

Polecane
Emerytury
Stażowe