[Tylko u nas] Prof. Kazimierz Kik: PiS pokazał, że jest partią dobrze reagującą na krytykę
- PiS-owi udało się dokonać zwrotu – ucina przyczynę ataku i przechodzi do kontrataku. Grillowany teraz będzie mógł Tusk i Kopacz. Rządząca strona będzie mogła pokazywać teraz, jak onegdaj PO korzystała z różnych przywilejów państwowych - wyjaśnia prof. Kazimierz Kik, politolog z Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach, w rozmowie z Marcinem Koziestańskim.
![[Tylko u nas] Prof. Kazimierz Kik: PiS pokazał, że jest partią dobrze reagującą na krytykę](https://www.tysol.pl/imgcache/750x530/c//zdj/zdjecie/35569.jpg)
/ screen yt
- Jak ocenia Pan decyzję o podaniu się przez marszałka Marka Kuchcińskiego do dymisji?
- Jestem pozytywnie zaskoczony, może nie decyzją podjętą przez Marka Kuchcińskiego, co decyzją podjętą przez Jarosława Kaczyńskiego. W moim przekonaniu była to decyzja podjęta przez kierownictwo PiS o wymiarze taktycznym. W ten sposób partia rządząca przechodzi z defensywy do ofensywy. Gdyby marszałek Kuchciński pozostał na swoim stanowisku, to rzucałoby się to obciążająco na kampanię wyborczą. PiS-owi udało się dokonać zwrotu – ucina przyczynę ataku i przechodzi do kontrataku. Grillowany teraz będzie mógł Tusk i Kopacz. Rządząca strona będzie mogła pokazywać teraz, jak onegdaj PO korzystała z różnych przywilejów państwowych i to będzie utrudniało kampanię Platformy. Jarosławowi Kaczyńskiemu udało się też umocnić wizerunek partii reagującej na krytykę, bo zapowiedział już wprowadzenie prawnych regulacji zabraniających politykom podobnych zachowań. Pamiętajmy, że PO takich regulacji nie wprowadziła.
- Kto teraz może zostać nowym marszałkiem? Czy jest sens na 1,5 miesiąca mianować nowego marszałka?
- Istnieje przecież taka zasada, że nie musi być mianowany nowy marszałek, a może zastosować prosty przepis i na czas do wyborów mógłby być jedynie pełniący obowiązki marszałka. W takim przypadku mógłby zostać nim najstarszy poseł, a jednocześnie wicemarszałek Sejmu, czyli Ryszard Terlecki.
- Jestem pozytywnie zaskoczony, może nie decyzją podjętą przez Marka Kuchcińskiego, co decyzją podjętą przez Jarosława Kaczyńskiego. W moim przekonaniu była to decyzja podjęta przez kierownictwo PiS o wymiarze taktycznym. W ten sposób partia rządząca przechodzi z defensywy do ofensywy. Gdyby marszałek Kuchciński pozostał na swoim stanowisku, to rzucałoby się to obciążająco na kampanię wyborczą. PiS-owi udało się dokonać zwrotu – ucina przyczynę ataku i przechodzi do kontrataku. Grillowany teraz będzie mógł Tusk i Kopacz. Rządząca strona będzie mogła pokazywać teraz, jak onegdaj PO korzystała z różnych przywilejów państwowych i to będzie utrudniało kampanię Platformy. Jarosławowi Kaczyńskiemu udało się też umocnić wizerunek partii reagującej na krytykę, bo zapowiedział już wprowadzenie prawnych regulacji zabraniających politykom podobnych zachowań. Pamiętajmy, że PO takich regulacji nie wprowadziła.
- Kto teraz może zostać nowym marszałkiem? Czy jest sens na 1,5 miesiąca mianować nowego marszałka?
- Istnieje przecież taka zasada, że nie musi być mianowany nowy marszałek, a może zastosować prosty przepis i na czas do wyborów mógłby być jedynie pełniący obowiązki marszałka. W takim przypadku mógłby zostać nim najstarszy poseł, a jednocześnie wicemarszałek Sejmu, czyli Ryszard Terlecki.
