Mec.Kwaśniewski o pobiciu matki Biedronia: Czemu sąd uznał, że społ. szkodliwość czynu była „nieznaczna"?

Co stoi na przeszkodzie ujawnieniu przez @RobertBiedron orzeczenia sądu?
Jeżeli to było warunkowe umorzenie, to na jakiej podstawie sąd uznał, że wina @RobertBiedron nie budzi wątpliwości?
Dlaczego sąd uznał, że społeczna szkodliwość pobicia matki (krzesłem?) była „nieznaczna”?
- pyta na Twitterze mecenas Jerzy Kwaśniewski. Odniósł się także do komentarza Adama Bodnara i Jarosława Gowina w tej sprawie.
Co stoi na przeszkodzie ujawnieniu przez @RobertBiedron orzeczenia sądu?
— Jerzy Kwaśniewski (@jerzKwasniewski) 19 kwietnia 2019
Jeżeli to było warunkowe umorzenie, to na jakiej podstawie sąd uznał, że wina @RobertBiedron nie budzi wątpliwości?
Dlaczego sąd uznał, że społeczna szkodliwość pobicia matki (krzesłem?) była „nieznaczna”?
W większości sytuacji zgodziłbym się w 100% z tym komentarzem @Jaroslaw_Gowin
— Jerzy Kwaśniewski (@jerzKwasniewski) 19 kwietnia 2019
Jednak tym razem poważne zarzuty padają pod adresem aktywnego polityka z rządowymi ambicjami
Lepiej, aby @RobertBiedron prześwietlała polska prasa i opinia publiczna niż by go szantażował obcy wywiad https://t.co/G8xiumHzOZ
Warunkowo umarzając sprawę sąd uznaje, że okoliczności czynu (i wina sprawcy) nie budzą wątpliwości, a społeczna szkodliwość czynu nie jest znaczna...
— Jerzy Kwaśniewski (@jerzKwasniewski) 19 kwietnia 2019
Czy Adam Bodnar stronniczo bagatelizuje przemoc domową i ulega stereotypowi "znikomej szkodliwości społecznej" pobicia matki? https://t.co/TTp1zOmOZI
raw
#REKLAMA_POZIOMA#