Co musisz wiedzieć:

• O uwzględnieniu 17 lutego 2026 r. wniosku Prokuratury Krajowej i ponownym wydaniu ENA wobec Romanowskiego Sąd Okręgowy w Warszawie poinformował w środę.
• Zdaniem obrońcy Romanowskiego mec. Bartosza Lewandowskiego jest to rażące naruszenie przepisów procedury karnej oraz konstytucji.
• Poprzedni ENA wobec Romanowskiego został uchylony w grudniu 2025 r. przez sędziego Dariusza Łubowskiego, wówczas szefa Sekcji Postępowania Międzynarodowego warszawskiego SO.
• Marcin Romanowski uzyskał azyl na Węgrzech.

ENA za @RomanowskiPLzostał wydany pomimo tego, że wcześniej sprawa została już prawomocnie zakończona uchyleniem ENA i żadne nowe okoliczności i dokumenty w sprawie się nie pojawiły. To rażące naruszenie przepisów procedury karnej oraz Konstytucji

– ocenił Lewandowski.

Wskazywał, że postanowienie zapadło po odsunięciu od orzekania sędziego krytycznie odnoszącego się do działań prokuratury krajowej w sprawie posła Romanowskiego, ujawniającego chęć pozaprocesowego porozumiewania się z nim przez prokuratorów „aby było dobrze”, następnie represjach wobec sędziego oraz zmianami osobowymi w sądzie, aby zrealizować zapowiedź polityka i ministra Waldemara Żurka.

• ZUS wydał pilny komunikat
• Wyłączenia prądu w Małopolsce. Ważny komunikat dla mieszkańców
• Stanowski zdradza kulisy rozstania z Mellerem. „Mam żal”
• Przewodniczący NSZZ „S” w PG Silesia: Założyliśmy spółkę, bo uważamy, że wydobycie w Silesii powinno być kontynuowane
• Udział prezydenta w inauguracji Rady Pokoju. Jest decyzja
• Wilki zaatakowały dziecko na dworcu kolejowym. Nastolatka ledwo uszła z życiem

„Wszystko było przewidywalne”

Wszystko bardzo przewidywalne. Jeszcze w styczniu jako obrońca @RomanowskiPL wszystko szczegółowo opisałem oraz wystąpiłem o odmowę wpisu w systemie SIS i SIRENE z uwagi na oczywiste naruszenie przepisów, polityczne motywacje działań @PK_GOV_PL oraz zmiany w składach sądów motywowane politycznie, które były poprzedzone zapowiedzią członka rządu @donaldtusk

– stwierdził prawnik.

„Śledztwo nie realizuje wymogów sprawiedliwego procesu”

Zgodnie z art. 1 ust. 3 Decyzji Ramowej Rady z dnia 13 czerwca 2002 r. w sprawie europejskiego nakazu aresztowania i procedury wydawania osób między Państwami Członkowskimi (Dz. U. UE. L. z 2002 r. Nr 190, str. 1 z późn. zm.)., stosowanie ENA nie może prowadzić do naruszenia praw podstawowych oraz zasad prawnych zapisanych w art. 6 Traktatu o Unii Europejskiej, w szczególności praw gwarantowanych Kartą Praw Podstawowych Unii Europejskiej oraz Europejską Konwencją Praw Człowieka. Przepis ten pełni funkcję zabezpieczającą, statuując ramy zobowiązujące organy zaangażowane w wykonywanie ENA, w tym organy koordynujące wymianę informacji, do uwzględniania realnego i konkretnego ryzyka naruszenia tych praw w indywidualnej sprawie. W sprawie @RomanowskiPL zachodzą absolutnie wszystkie przesłanki do uznania, że śledztwo oraz postępowanie sądów w jego sprawie nie realizuje wymogów sprawiedliwego procesu, które jest wymagane w demokratycznym państwie prawnym

– zauważył mec. Lewandowski.

Sąd wydał ENA za Romanowskim

Nie wystąpiła żadna z przesłanek uniemożliwiających ponowne wydanie europejskiego nakazu aresztowania (ENA) wobec posła PiS i b. wiceszefa MS Marcina Romanowskiego – ocenił sąd w pisemnym uzasadnieniu postanowienia w tej sprawie zamieszczonym w środę po południu na swojej stronie internetowej.

O uwzględnieniu 17 lutego 2026 r. wniosku Prokuratury Krajowej i ponownym wydaniu ENA wobec Romanowskiego Sąd Okręgowy w Warszawie poinformował w środę. ENA został wydany w ramach śledztwa dotyczącego działalności Funduszu Sprawiedliwości w czasach rządów PiS. Romanowski w grudniu 2024 r. poinformował, że otrzymał azyl na Węgrzech.

Poprzedni ENA wobec Romanowskiego został uchylony w grudniu 2025 r. przez sędziego Dariusza Łubowskiego, wówczas szefa Sekcji Postępowania Międzynarodowego warszawskiego SO. Ponowny wniosek prokuratury o zastosowanie wobec posła ENA trafił do warszawskiego sądu okręgowego w drugiej połowie grudnia ub.r. Prokuratura zawnioskowała wówczas również o wyłączenie sędziego Łubowskiego ze sprawy. Wniosek prokuratury został uwzględniony w połowie stycznia br., a sprawa trafiła do sędzi Izabeli Ledzion.

❗️ENA za @RomanowskiPL został wydany pomimo tego, że wcześniej sprawa została już prawomocnie zakończona uchyleniem ENA i żadne nowe okoliczności i dokumenty w sprawie się nie pojawiły.

To rażące naruszenie przepisów procedury karnej oraz Konstytucji 🇵🇱

Postanowienie zapadło… https://t.co/uCC2mEmLib pic.twitter.com/oxUMq1te2L

— Bartosz Lewandowski (@BartoszLewand20) February 18, 2026