Sędzia Andrzejewski: „Nie zgadzam się z opinią Biura Analiz Sejmowych”
– Wszelkie obawy, że aktualny projekt nowelizacji ustawy o ustroju sądów powszechnych może naruszać niezawisłość i niezależność wykonywania władzy sądowniczej - wymiaru sprawiedliwości są nieuzasadnione – mówi sędzia Piotr Łukasz Andrzejewski w rozmowie z wPolityce.pl
/ fot. screen YouTube / Telewizja Republika
Adwokat, działacz opozycji demokratycznej w PRL, wieloletni senator, i członek Trybunału Stanu sędzia Piotr Łukasz Andrzejewski odniósł się do proponowanego przez PiS projektu nowelizacji ustawy o sądach.
Sędzia Andrzejewski zaznaczył, że nie zgadza się z opinią Biura Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu, która twierdzi, że „wprowadzenie odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów za odmowę stosowania przepisu ustawy należy uważać za naruszenie zasady pierwszeństwa prawa Unii Europejskiej przed prawem Polskim”.
– twierdzi sędzia.
Zdaniem prawnika stwierdzenie, że „wymienienie z ustawy przesłanek złożenia sędziego z urzędu może naruszać niezawisłość i niezależność władzy sądowniczej” jest oparta na błędnym rozpoznaniu tego, czego dotyczy niezależność i niezawisłość sędziowska.
Andrzejewski odniósł się również do działań niektórych sędziów. Jego zdaniem „podważają suwerenność państwa polskiego”. – Istnieje możliwość formułowania ocen i uzasadnione są poglądy, że dochodzi w działaniach dywersji niektórych sędziów wobec prawa i państwa polskiego do pośredniej zdrady stanu – dodaje.
Źródło: wPolityce.pl
kpa
Sędzia Andrzejewski zaznaczył, że nie zgadza się z opinią Biura Analiz Sejmowych Kancelarii Sejmu, która twierdzi, że „wprowadzenie odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów za odmowę stosowania przepisu ustawy należy uważać za naruszenie zasady pierwszeństwa prawa Unii Europejskiej przed prawem Polskim”.
Wszelkie obawy, że aktualny projekt nowelizacji ustawy o ustroju sądów powszechnych może naruszać niezawisłość i niezależność wykonywania władzy sądowniczej - wymiaru sprawiedliwości są nieuzasadnione. Histeria polityczna towarzysząca ocenom zewnętrznym nie może zmienić treści Konstytucji i odesłania w jej treści do regulacji ustawowej tego, co dotyczy przewidzianej w niej instytucji złożenia sędziów z urzędu, zawieszenia w urzędowaniu, przeniesieniu do innej siedziby lub na inne stanowisko wbrew jego woli
– twierdzi sędzia.
Zdaniem prawnika stwierdzenie, że „wymienienie z ustawy przesłanek złożenia sędziego z urzędu może naruszać niezawisłość i niezależność władzy sądowniczej” jest oparta na błędnym rozpoznaniu tego, czego dotyczy niezależność i niezawisłość sędziowska.
Andrzejewski odniósł się również do działań niektórych sędziów. Jego zdaniem „podważają suwerenność państwa polskiego”. – Istnieje możliwość formułowania ocen i uzasadnione są poglądy, że dochodzi w działaniach dywersji niektórych sędziów wobec prawa i państwa polskiego do pośredniej zdrady stanu – dodaje.
Źródło: wPolityce.pl
kpa
