Robert Biedroń przeniósł obraz Jana Pawła II z gabinetu do kościoła. "To co "boskie", to w kościele"
To co „boskie” ma być w kościele, to co świeckie ma być w ratuszu. Dlatego przeniosłem obraz Jana Pawła II z gabinetu prezydenckiego do kościoła - #WłączDEMOkrację w Elblągu.
- napisał Robert Biedroń na Twitterze. Pod postem rozgorzała dyskusja internautów o zasadności takiego postępowania.
Wizerunek JP II nie jest "boski". To Jan Paweł II jest świętym. Zwykłą głupotą jest pozbywanie się obrazów tylko dlatego, że nie są dostatecznie świeckie lub przedstawiają treści religijne. Zbyt trudne do zrozumienia? I co ma do tego demokracja? #ciezkiprzypadek
- wskazała jedna z internautek.
Wizerunek JP II nie jest "boski". To Jan Paweł II jest świętym. Zwykłą głupotą jest pozbywanie się obrazów tylko dlatego, że nie są dostatecznie świeckie lub przedstawiają treści religijne. Zbyt trudne do zrozumienia? I co ma do tego demokracja? #ciezkiprzypadek
— Anna (@grapik2) 19 sierpnia 2018
Świeckie państwo. JPII nie jest Bogiem więc teoretycznie nie ma sprawy, ale portret JPII w ratuszu jest równie uzasadniony co portret Michaela Jacksona, mógłby wisieć, ale po co?
— Hana (@djadkjgu) 19 sierpnia 2018
Choćby dlatego, że był wielkim patriotą, że troszczył się o sprawy swojej Ojczyzny; że przyczynił się do obalenia komunizmu? Że również dzięki niemu takie osoby jak p.Biedroń mogą piastować swoje urzędy? #zbyttrudne
— Anna (@grapik2) 19 sierpnia 2018
Stwierdzenie, że JPII przyczynił się do upadku komunizmu, jest conajmniej na wyrost.
— Fils Slusarski ???????? (@filip_slusarski) 19 sierpnia 2018
Zbyt młody, by ogarniać historię najnowszą? Opinia że JPII i prezydent Regan zmienili bieg historii jest powszechna, ale widać nie dla wszystkich. Pierwsze lepsze żródło: https://t.co/lbVvRLAP3Q lub https://t.co/aVGl1FxFal
— Anna (@grapik2) 19 sierpnia 2018
Historia nie kończy się na JPII i Ronaldzie Reaganie. Nie kończy się tez na Margaret Thatcher. Proszę sięgnąć do innych źródeł niż tygodniki katolickie.
— Fils Slusarski ???????? (@filip_slusarski) 19 sierpnia 2018
Zabawne, bo wiedziałam, że taki argument będzie przytoczony????To może historyk Friszke, on tak dzielnie walczy z IPN; pewnie bardziej się spodoba:https://t.co/AYemcSaIm6 Może jednak warto przeczytać, a nie sadzić banały, niezależnie od źródła.
— Anna (@grapik2) 19 sierpnia 2018
Nie trzeba być geniuszem, żeby domyślić się, że źródła katolickie będą pisać po katolicku. Sadzić banały? Nie zgadzam się z Pani tezą, że papież miał bezpośredni wpływ na upadek komunizmu.
— Fils Slusarski ???????? (@filip_slusarski) 19 sierpnia 2018
W zamian zawisł Marx czy Lenin?!
— Jacek Wrona ????????????????????⛪ (@JacekWronaCBS) 19 sierpnia 2018
raw
#REKLAMA_POZIOMA#
