Spotkanie dotyczy ustawy nowelizacji ustawy podatkowej. 

– To ustawa trudna do wdrożenia, w połowie roku zmieniamy ustawę o opodatkowaniu osób fizycznych. Stąd pomysł, by dzisiaj się spotkać. Cieszę się z dużej delegacji ministerialnej

– przywitał gości Piotr Duda, przewodniczący Komisji Krajowej.

– Są dziś ze mną przedstawiciele Ministerstwa Finansów, Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i Ministerstwa Zdrowia, ponieważ zmiana dotyczy zarówno ubezpieczenia społecznego, jak i zdrowotnego. Cała zmiana, którą przygotowaliśmy, to duża operacja, dotyczy wszystkich podatników PIT, a jest ich 25 milionów. Tych, którzy pobierają za nich zaliczki i odprowadzają podatek do skarbówki, jest milion 200 tys. Z całą pewnością operacja ta jest wyzwaniem dla wszystkich, którzy w niej uczestniczą i przygotowują oprogramowanie kadrowo-księgowe, dla samych księgowych, doradców podatkowych, biur rachunkowych

– zaznaczył Artur Soboń. 

Następnie minister Soboń przystąpił do systematycznego tłumaczenia kolejnych zmian w ustawie. To m.in. 12% PIT, kwota wolna od 30 tys. zł oraz 32% PIT dopiero od nadwyżki ponad 120 tys. zł już w 2022 r. Od 1 lipca ma także zostać zlikwidowana tzw. ulga dla klasy średniej oraz tzw. mechanizm rolowania zaliczek od 1 lipca 2022 r. 

Związkowcy po prezentacji zadali liczne pytania – m.in. o wspólne rozliczanie przez małżonków czy o problemy samorządów, które wieszczy opozycja.  

– Wprowadziliśmy określoną kwotę referencyjną, samorządy tyle, ile sobie zaplanowały w 2021 r., to ta różnica jest uzupełniana przez kwotę subwencji rozwojowej. Ona była przelana na konta, było to 8 miliardów na koniec 2021 r., ona była powiązana z wydatkami. Żeby uspokoić tych, którzy interesują się samorządami – skala ingerencji budżet państwa vs budżety samorządu to 1:16 na korzyść samorządów. To nie jest duża skala. Jednak jest to pewien ubytek samorządowy, stąd ta subwencja

– wyjaśnił minister Soboń. 

Henryk Nakonieczny zwrócił uwagę, że składka zdrowotna nie pomniejsza podstawy opodatkowania.

– W ten sposób mamy jako jedyny element zabezpieczenia wynikającego w konstytucji, bo mamy zobowiązanie do zabezpieczenia społecznego i drugi, który państwo gwarantuje nam bezpieczeństwo zdrowotne. Jeżeli chodzi o zabezpieczenie społeczne pomniejsza to podstawę opodatkowania, a składka zdrowotna odmiennie nie. To znaczy, że płacimy podatek od zapłaconej składki zdrowotnej, gdzie konstytucyjnie państwo jest zobowiązanie do zapewnienia równego dostępu do służby zdrowia. Zatrudnionych na umowę o pracę ten dostęp jest droższy, bo część prowadzących działalność gospodarczą nie płaci podatku od składki zdrowotnej. Nie rozumiem dlaczego rząd, który odwołuje się do sprawiedliwości społecznej utrzymuje tą daleko idącą niesprawiedliwość i obciąża obowiązkami państwa obywateli.