- Sąd Najwyższy ma obowiązek zadania pytania do TSUE. To nie jest kwestia uznaniowa

- Sędziowie SN chcą by TSUE rozstrzygnął coś, co rozstrzygnął już polski TK (K 3/98). W zakresie sądownictwa UE nie ma kompetencji, a sprawę rozstrzyga polska Konstytucja, która ma prymat nad traktatami (art. 180 ust 4). To sędziowski rokosz i kompletnie bezprawne działanie. Najśmieszniejsze w tej farsie jest to, że sprawie przed TK w 98 roku przewodniczył prof. Marek Safjan, obecny sędzia TSUE.

Laskowski: Sąd Najwyższy ma obowiązek zadania pytania do TSUE. To nie jest kwestia uznaniowa#300POLITYKALIVEhttps://t.co/oVKwFOmmiz pic.twitter.com/TFRBO1UnI9

— 300Polityka (@300polityka) 2 sierpnia 2018

Sędziowie SN chcą by TSUE rozstrzygnął coś, co rozstrzygnął już polski TK (K 3/98).

W zakresie sądownictwa UE nie ma kompetencji, a sprawę rozstrzyga polska Konstytucja, która ma prymat nad traktatami (art. 180 ust 4).

To sędziowski rokosz i kompletnie bezprawne działanie.

— Sebastian Kaleta (@sjkaleta) 2 sierpnia 2018

Najśmieszniejsze w tej farsie jest to, że sprawie przed TK w 98 roku przewodniczył prof. Marek Safjan, obecny sędzia TSUE.

— Sebastian Kaleta (@sjkaleta) 2 sierpnia 2018

Kasta poszła na rympał. Sąd Najwyższy nie ma prawa zawieszać ustaw, to bezczelna uzurpacja. Rzecznik Dyscyplinarny, jeśli nie jest zblatowany z rokoszanami, powinien natychmiast zawnioskować o zawieszenie i ukaranie sędziów odpowiedzialnych za tak bezceremonialne łamanie prawa.

— Rafał A. Ziemkiewicz (@R_A_Ziemkiewicz) 2 sierpnia 2018

Jeśli SN zawiesił stosowanie ustawy to uznał ją za skuteczną. A skoro uznał ją za skuteczną, to musiał też uznać, że 3.07 na jej mocy (zanim została zawieszona) sędziowie przeszli w stan spoczynku. Bo zawieszenie nie oznacza cofnięcia już dokonanych przez działanie ustawy zmian.

— Marcin Rosołowski (@mrosolowski) 2 sierpnia 2018