Nawet Wielowieyska [GW] o paragonie Budki: Miał być nokaut a wyszło jak wyszło
- Miał być mocny, jednoznaczny strzał marketingowy w debacie telewizyjnej, a wyszła z tego historia niejednoznaczna, pełna odcieni szarości - pisze dziennikarka Gazety Wyborczej.
![Nawet Wielowieyska [GW] o paragonie Budki: Miał być nokaut a wyszło jak wyszło](https://www.tysol.pl/imgcache/750x530/c//zdj/zdjecie/37819.jpg)
/ screen yt
Zdaniem publicystki Wyborczej pokazanie paragonu przez posła PO-KO Borysa Budkę podczas debaty wyborczej w TVP nie było dobrym pomysłem. Wymieniła przy tym trzy powody, które o tym świadczą.
Według Wielowieyskiej najważniejszym błędem Budki było to, że poseł Platformy nie zaznaczył w wystąpieniu, że lek przeciwwirusowy podawany po przeszczepach jest refundowany od 1 września.
Dodała również, że Platforma zachowała się źle wobec matki dziecka, nie pytając o to, czy zgadza się na użycie kobiety w kampanii wyborczej. Zdaniem dziennikarki, „czym innym jest upublicznienie sprawy, by uzbierać pieniądze na lek, a czym innym zgoda na włączenie do kampanii wyborczej”.
Wielowieyska uważa, że używanie sprawy leków refundowanych w kampanii wyborczej jest złym pomysłem, bo to „bardzo skomplikowana i delikatna materia”.
- zaznaczyła dziennikarka Gazety Wyborczej.
Dziennikarka przypomniała również, że restrykcyjne zasady dotyczące refundacji leków wprowadziła sama Platforma Obywatelska. Zdaniem Wielowieyskiej było to słuszne „bo pozwalało na bardziej racjonalną politykę w tej dziedzinie”, jednak „za czasów rządów PO wielu rodziców dzieci po przeszczepie musiało się borykać z podobnymi problemami jak mama dziecka, któremu potrzebny był lek Valcyte”.
Źródło: wyborcza.pl
kpa
Według Wielowieyskiej najważniejszym błędem Budki było to, że poseł Platformy nie zaznaczył w wystąpieniu, że lek przeciwwirusowy podawany po przeszczepach jest refundowany od 1 września.
Dodała również, że Platforma zachowała się źle wobec matki dziecka, nie pytając o to, czy zgadza się na użycie kobiety w kampanii wyborczej. Zdaniem dziennikarki, „czym innym jest upublicznienie sprawy, by uzbierać pieniądze na lek, a czym innym zgoda na włączenie do kampanii wyborczej”.
Wielowieyska uważa, że używanie sprawy leków refundowanych w kampanii wyborczej jest złym pomysłem, bo to „bardzo skomplikowana i delikatna materia”.
Często uzasadnienie dotyczące konkretnego leku i zasad, na jakich przysługuje refundacja, może ocenić jedynie wysokiej klasy specjalista
- zaznaczyła dziennikarka Gazety Wyborczej.
Dziennikarka przypomniała również, że restrykcyjne zasady dotyczące refundacji leków wprowadziła sama Platforma Obywatelska. Zdaniem Wielowieyskiej było to słuszne „bo pozwalało na bardziej racjonalną politykę w tej dziedzinie”, jednak „za czasów rządów PO wielu rodziców dzieci po przeszczepie musiało się borykać z podobnymi problemami jak mama dziecka, któremu potrzebny był lek Valcyte”.
Źródło: wyborcza.pl
kpa
