Stanowisko Krajowej Rady Sądownictwa ws. uchwały trzech izb Sądu Najwyższego
KRS opublikowało komunikat ws. uchwały trzech izb SN.
/ materiały własne
– Stanowisko Krajowej Rady Sądownictwa ws. uchwały trzech Izb Sądu Najwyższego: sędzia nie może powstrzymać się od orzekania, chyba że złożono go z urzędu lub zawieszono – czytamy na Twitterze PAPinformacje.
– Sąd Najwyższy ingeruje w kompetencje prezydenta. (...) Uważam, że listy poparcia do KRS nie powinny być upublicznione – powiedział podczas konferencji prasowej sędzia Jarosław Dudzicz, członek Krajowej Rady Sądownictwa. Dudzicz poinformował również, że Krajowa Rada Sądownictwa wnosi do Trybunału Konstytucyjnego o zabezpieczenie jej wniosku poprzez „stwierdzenie niekonstytucyjności przepisów pozwalających uznać, że sędzia powołany przez prezydenta na wniosek obecnej KRS jest sędzią nieuprawnionym”.
– Sędziowie powołani przez Prezydenta są nieusuwalni, a jakiekolwiek działania zmierzające do pozbawienia Prezydenta takiej prerogatywy są działaniami łamiącymi zasadę niezawisłości sędziowskiej – cytuje stanowisko KRS poseł PiS Arkadiusz Mularczyk.
Decyzja Sądu Najwyższego
Przypomnijmy, że w czwartek trzy izby SN ogłosiły decyzję ws. pytania prawnego przedstawionego przez Pierwszą Prezes Sądu Najwyższego Małgorzatę Gersdorf. Chodzi o pytanie, czy sędziowie powołani przez "nową" KRS mają prawo orzekać. W posiedzeniu trzech izb Sądu Najwyższego brało udział 60 sędziów.
– Sędziowie wskazani przez "nową" KRS są nieuprawnieni do orzekania – uznał Sąd Najwyższy. – Nienależyta obsada sądu występuje wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział osoba wyłoniona na sędziego przez KRS w obecnym składzie – stwierdziła Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf.
Ministerstwo Sprawiedliwości odpowiada
– Sąd Najwyższy postawił się ponad Sejm, Prezydenta, Trybunał Konstytucyjny, konstytucję, ale przede wszystkim ponad demokrację – odpowiedział na decyzję trzech izb SN wiceminister sprawiedliwości Sebastian Kaleta.
Ministerstwo Sprawiedliwości wydało także oświadczenie ws. decyzji Sądu Najwyższego. – Uchwała składu trzech izb Sądu Najwyższego jako niezgodna z prawem nie wywołuje skutków prawnych – czytamy.
Źródło: Twitter
kpa
Stanowisko Krajowej Rady Sądownictwa ws. uchwały trzech Izb Sądu Najwyższego: sędzia nie może powstrzymać się od orzekania, chyba że złożono go z urzędu lub zawieszono. @PAPinformacje AP) pic.twitter.com/t0eAiFhBnM
— PAP (@PAPinformacje) January 24, 2020
– Sąd Najwyższy ingeruje w kompetencje prezydenta. (...) Uważam, że listy poparcia do KRS nie powinny być upublicznione – powiedział podczas konferencji prasowej sędzia Jarosław Dudzicz, członek Krajowej Rady Sądownictwa. Dudzicz poinformował również, że Krajowa Rada Sądownictwa wnosi do Trybunału Konstytucyjnego o zabezpieczenie jej wniosku poprzez „stwierdzenie niekonstytucyjności przepisów pozwalających uznać, że sędzia powołany przez prezydenta na wniosek obecnej KRS jest sędzią nieuprawnionym”.
– Sędziowie powołani przez Prezydenta są nieusuwalni, a jakiekolwiek działania zmierzające do pozbawienia Prezydenta takiej prerogatywy są działaniami łamiącymi zasadę niezawisłości sędziowskiej – cytuje stanowisko KRS poseł PiS Arkadiusz Mularczyk.
Krajowa Rada Sądownictwa przyjęła Stanowisko w związku z Uchwałą połączonych Izb SN. Sędziowie powołani przez Prezydenta są nieusuwalni, a jakiekolwiek działania zmierzające do pozbawienia Prezydenta takiej prerogatywy są działaniami łamiącymi zasadę niezawisłości sędziowskiej.
— Arkadiusz Mularczyk (@arekmularczyk) January 24, 2020
Decyzja Sądu Najwyższego
Przypomnijmy, że w czwartek trzy izby SN ogłosiły decyzję ws. pytania prawnego przedstawionego przez Pierwszą Prezes Sądu Najwyższego Małgorzatę Gersdorf. Chodzi o pytanie, czy sędziowie powołani przez "nową" KRS mają prawo orzekać. W posiedzeniu trzech izb Sądu Najwyższego brało udział 60 sędziów.
– Sędziowie wskazani przez "nową" KRS są nieuprawnieni do orzekania – uznał Sąd Najwyższy. – Nienależyta obsada sądu występuje wtedy, gdy w składzie sądu bierze udział osoba wyłoniona na sędziego przez KRS w obecnym składzie – stwierdziła Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Gersdorf.
Ministerstwo Sprawiedliwości odpowiada
– Sąd Najwyższy postawił się ponad Sejm, Prezydenta, Trybunał Konstytucyjny, konstytucję, ale przede wszystkim ponad demokrację – odpowiedział na decyzję trzech izb SN wiceminister sprawiedliwości Sebastian Kaleta.
Ministerstwo Sprawiedliwości wydało także oświadczenie ws. decyzji Sądu Najwyższego. – Uchwała składu trzech izb Sądu Najwyższego jako niezgodna z prawem nie wywołuje skutków prawnych – czytamy.
Źródło: Twitter
kpa
