[video] M. Wassermann do świadka: Chce pan powiedzieć, że coś sprawnie zrobiliście? Niech pan nie żartuje

06.02.2018 15:38

"Co pan zrobił jako minister spraw wewnętrznych w momencie, kiedy się pan o tym [Amber Gold] dowiedział?" - pytała przewodnicząca komisji ds. Amber Gold Małgorzata Wassermann świadka Jacka Cichockiego.

[video] M. Wassermann do świadka: Chce pan powiedzieć, że coś sprawnie zrobiliście? Niech pan nie żartuje

/ screen video TVP Info

Chciałbym, żebyście państwo przyjęli do wiadomości, że jeśli jedna osoba w państwie, w tym momencie ja, pełni dwie funkcje, to podejmuje sprawnie działania związane z obiema funkcjami

- odparł Jacek Cichocki.

Jak pan chce jeszcze dzisiaj komuś powiedzieć po półtora roku działania komisji, że cokolwiek sprawnie zrobiliście, to niech pan lepiej nie żartuje

- odpowiedziała Małgorzata Wassermann.

.@wassermann_ma do min. Cichockiego: jak pan chce jeszcze dzisiaj komuś powiedzieć po półtora roku działania komisji, że cokolwiek sprawnie zrobiliście, to niech pan lepiej nie żartuje #AmberGold #wieszwiecej pic.twitter.com/b41lPGI0wW
— TVP Info ???????? (@tvp_info) 6 lutego 2018

Dlaczego CBA dopiero pod koniec czerwca 2012 zajęło się sprawą Amber Gold?

- pytała Małgorzata Wassermann.

Nie miałem podstaw do zlecenia takich ustaleń

- odpowiedział świadek.

Nie miał pan minister podstaw? To ja panu przeczytam taką notatkę. "18 kwietnia 2012 roku (tu jest nazwisko funkcjonariusza) w Gdańsku spotkałem się z osobą informującą, która posiada wiedzę nt. działalności firmy Amber Gold. Dowiedzieliśmy się od nich, że we władzach spółki zasiada małżeństwo P. Wśród pracowników panuje atmosfera tymczasowości, zdają oni sobie sprawę że w oparciu o same reguły rynku, nawet przy braku obowiązku uiszczania tzw. podatku Belki, nie ma możliwości, aby uczciwie i legalnie zagwarantować inwestorom zyski w tej wysokości. Podejrzewają, że cała działalność Amber Gold to piramida finansowa i prędzej czy później właściciele będą próbowali uciec ze zgromadzonymi pieniędzmi. Później były kolejne notatki. Taka wiedza w Centralnym Biurze Śledczym była udokumentowana 18 kwietnia, a sprawa operacyjna została wszczęta pod koniec czerwca, czy to jest działanie prawidłowe?

- pytała Małgorzata Wassermann.

Mam za małą wiedzę, żeby wydać taką ocenę

- odparł świadek.

#AmberGold
Cichocki:
- nie mieliśmy podstaw do zajęcia się sprawą AmberGold
To Pani Małgosia go ???????????????????? odczytując notatkę świadczącą jaką mieli wówczas wiedzę operacyjną.
POLECAM❗️❗️❗️❗️ pic.twitter.com/JuSGenFydM
— PikuśPOL ???????? ????‏ (@pikus_pol) 6 lutego 2018

źródło: twitter

raw

#REKLAMA_POZIOMA#

Źródło: tysol.pl
Data: 06.02.2018 15:38
Tagi: , Wassermann,

[video] M. Wassermann do świadka: Chce pan powiedzieć, że coś sprawnie zrobiliście? Niech pan nie żartuje

06.02.2018 15:38

/ screen video TVP Info

Chciałbym, żebyście państwo przyjęli do wiadomości, że jeśli jedna osoba w państwie, w tym momencie ja, pełni dwie funkcje, to podejmuje sprawnie działania związane z obiema funkcjami

- odparł Jacek Cichocki.

Jak pan chce jeszcze dzisiaj komuś powiedzieć po półtora roku działania komisji, że cokolwiek sprawnie zrobiliście, to niech pan lepiej nie żartuje

- odpowiedziała Małgorzata Wassermann.

.@wassermann_ma do min. Cichockiego: jak pan chce jeszcze dzisiaj komuś powiedzieć po półtora roku działania komisji, że cokolwiek sprawnie zrobiliście, to niech pan lepiej nie żartuje #AmberGold #wieszwiecej pic.twitter.com/b41lPGI0wW
— TVP Info ???????? (@tvp_info) 6 lutego 2018

Dlaczego CBA dopiero pod koniec czerwca 2012 zajęło się sprawą Amber Gold?

- pytała Małgorzata Wassermann.

Nie miałem podstaw do zlecenia takich ustaleń

- odpowiedział świadek.

Nie miał pan minister podstaw? To ja panu przeczytam taką notatkę. "18 kwietnia 2012 roku (tu jest nazwisko funkcjonariusza) w Gdańsku spotkałem się z osobą informującą, która posiada wiedzę nt. działalności firmy Amber Gold. Dowiedzieliśmy się od nich, że we władzach spółki zasiada małżeństwo P. Wśród pracowników panuje atmosfera tymczasowości, zdają oni sobie sprawę że w oparciu o same reguły rynku, nawet przy braku obowiązku uiszczania tzw. podatku Belki, nie ma możliwości, aby uczciwie i legalnie zagwarantować inwestorom zyski w tej wysokości. Podejrzewają, że cała działalność Amber Gold to piramida finansowa i prędzej czy później właściciele będą próbowali uciec ze zgromadzonymi pieniędzmi. Później były kolejne notatki. Taka wiedza w Centralnym Biurze Śledczym była udokumentowana 18 kwietnia, a sprawa operacyjna została wszczęta pod koniec czerwca, czy to jest działanie prawidłowe?

- pytała Małgorzata Wassermann.

Mam za małą wiedzę, żeby wydać taką ocenę

- odparł świadek.

#AmberGold
Cichocki:
- nie mieliśmy podstaw do zajęcia się sprawą AmberGold
To Pani Małgosia go ???????????????????? odczytując notatkę świadczącą jaką mieli wówczas wiedzę operacyjną.
POLECAM❗️❗️❗️❗️ pic.twitter.com/JuSGenFydM
— PikuśPOL ???????? ????‏ (@pikus_pol) 6 lutego 2018

źródło: twitter

raw

#REKLAMA_POZIOMA#

Źródło: tysol.pl
Data: 06.02.2018 15:38
Tagi: , Wassermann,