Jest uzasadnienie Izby Dyscyplinarnej ws. zawieszenia Pawła Juszczyszyna
Czytaj więcej o sprawie: Izba dyscyplinarna SN zawiesiła sędziego Juszczyszyna i obniżyła mu wynagrodzenie
Rozstrzygając niniejszą sprawę należy przyjrzeć się przede wszystkim wydanemu przez sędziego Pawła Juszczyszyna postanowieniu, które powinno być podane na wniosek strony (...). Zauważalny jest w tym postanowieniu brak wskazania podstawy prawnej wydanego przez sędziego postanowienia (...) brak tego wskazania rażąco pogarsza sytuację prawną tego podmiotu (...) brakuje w postanowieniu choćby zdawkowego uzasadnienia dlaczego właśnie takie dokumenty są żądane od osoby trzeciej i jaki te dokumenty mają związek z rozpoznawaną sprawą cywilną. Sąd nie ma bowiem prawa nadużywać uprawnienia (...) i nie do zaakceptowania jest stanowisko, zgodnie z którym każdy sąd może żądać każdego dokumentu w każdej sprawie (...)
Wystąpienie z takim wnioskiem [dot. ujawnienia list poparcia do KRS-red.] wstrzymało de facto rozpoznanie sprawy, co narusza interesy stron zainteresowanych w możliwie najszybszym rozstrzygnięciu sporu prawnego. Sąd powinien wiedzieć i rozumieć, że najważniejszym obowiązkiem jest rozstrzygnięcie konkretnej sprawy i wydanie wyroku, do którego dążą strony
- czytamy w dokumencie. Pełna jego treść znajduje się tutaj: klik.
źródło: rzecznik.gov.pl
raw
