Szukaj
Konto

Nowa izba nad TSUE? Doradca prezydenta przedstawił propozycję zmian traktatowych

Dr Jacek Saryusz-Wolski, doradca prezydenta ds. europejskich
Źródło: EP | Autor: Philippe BUISSIN | Licencja: European Union 2021 | Dr Jacek Saryusz-Wolski, doradca prezydenta ds. europejskich
Doradca prezydenta ds. europejskich Jacek Saryusz-Wolski zaproponował przebudowę sposobu powoływania sędziów TSUE oraz utworzenie w ramach Trybunału nowej „Izby Subsydiarności”, która miałaby kontrolować orzeczenia pod kątem przekraczania kompetencji przyznanych UE. Postulaty przedstawił podczas konferencji z okazji 40-lecia działalności orzeczniczej Trybunału Konstytucyjnego.Ich realizacja wymagałaby zmiany traktatów UE, a uzgodnione poprawki musiałyby zostać ratyfikowane przez wszystkie państwa członkowskie zgodnie z ich wymogami konstytucyjnymi.
Co musisz wiedzieć:
  • Saryusz-Wolski proponuje usunięcie art. 255 TFUE i zmianę sposobu nominowania sędziów TSUE.
  • Chce powołania w TSUE „Izby Subsydiarności” z udziałem prezesów krajowych sądów konstytucyjnych.
  • Izba miałaby kontrolować orzeczenia TSUE pod kątem zasady pomocniczości, proporcjonalności i przekroczenia kompetencji.
  • Po stronie polskiej proponuje wpisanie do Konstytucji tzw. „tarczy konstytucyjnej”.
  • Wprowadzenie tych zmian w zwykłej procedurze zmiany traktatów oznaczałoby uzgodnienie zmian przez państwa członkowskie, a następnie ich ratyfikację przez wszystkie państwa zgodnie z ich wymogami konstytucyjnymi.

Propozycja zmiany sposobu powoływania sędziów TSUE

Depolityzacja TSUE mogłaby zdaniem Saryusz-Wolskiego „dokonać się poprzez eliminację art. 255 TFUE który pozwala tzw. Komitetowi 255, zwanemu panelem, na kształtowanie składu TSUE przez kastową i zideologizowaną kooptację sędziów do tego dziś na wskroś politycznego organu, oraz - wprowadzenie zasady że to narodowe sądy konstytucyjne, a nie rządy, jak teraz, nominują członków TSUE”.

Obecnie art. 255 TFUE przewiduje siedmioosobowy komitet, który opiniuje kandydatów na sędziów i rzeczników generalnych TSUE przed ich mianowaniem przez rządy państw członkowskich. W skład panelu wchodzą byli sędziowie TSUE i Sądu, członkowie krajowych sądów najwyższych oraz prawnicy o uznanej kompetencji.

Panel z art. 255 nie dokonuje formalnego mianowania sędziów; wydaje opinię o kandydacie przed decyzją rządów państw członkowskich.

„Powołanie Izby Subsydiarności”

Kolejnym krokiem miałoby być zdaniem doradcy prezydenta ds. europejskich „powołanie w ramach TSUE drugiej instancji w postaci IZBY SUBSYDIARNOŚCI, złożonej z prezesów narodowych sądów konstytucyjnych, mającej za zadanie kontrolę orzeczeń TSUE z punktu widzenia przestrzegania traktatowych zasad: pomocniczości, proporcjonalności i przyznania - niewykraczania ULTRA VIRES poza traktatowo przyznane UE kompetencje, oraz, w razie potrzeby, ich uchylanie”.

Taka izba nie istnieje dziś w strukturze TSUE. Nadanie jej kompetencji do kontroli i uchylania orzeczeń oznaczałoby fundamentalną zmianę obecnego modelu sądownictwa unijnego i wymagałoby rewizji traktatów.

Czy propozycja Izby Subsydiarności jest nowa?

Nie jest to całkowicie nowa koncepcja Saryusz-Wolskiego. Polityk przedstawiał wcześniej podobne postulaty w dyskusjach o reformie ustroju UE. Obecne wystąpienie wpisuje je jednak w aktualny spór o relacje między sądami konstytucyjnymi a TSUE.

Czy takie zmiany można wprowadzić jednostronnie?

Nie. Zmiana art. 255 TFUE czy stworzenie nowej instytucji o kompetencjach do uchylania orzeczeń TSUE wymagałaby zmiany prawa pierwotnego UE. Taka reforma nie może zostać przeprowadzona decyzją jednego państwa ani samego Parlamentu Europejskiego. Zmiany traktatowe w tej skali wymagałyby uzgodnienia zmian zgodnie z art. 48 TUE, a następnie ratyfikacji przez wszystkie państwa członkowskie według ich krajowych wymogów konstytucyjnych.

Jakie zmiany w Konstytucji?

Ponadto, po stronie Konstytucji RP, pożądane byłoby zapisanie w niej “TARCZY KONSTYTUCYJNEJ”, chroniącej polski porządek prawny przed pozatraktatowymi uzurpacjami ULTRA VIRES samego TSUE i innych organów UE

- podkreślał Saryusz-Wolski.

Jego zdaniem w tym celu należałoby wpisać do Konstytucji expressis verbis zasadę nadrzędności Konstytucji, zgodnie z którą prawo Unii miałoby zachowywać pierwszeństwo przed polskimi ustawami, wtedy i tylko wtedy, gdy respektuje polską Konstytucję i tożsamość konstytucyjną oraz traktatowo określony podział kompetencji pomiędzy Unię i państwa członkowskie.

W prawie UE zasada pierwszeństwa prawa unijnego jest utrwalona w orzecznictwie TSUE. Z kolei polski Trybunał Konstytucyjny wielokrotnie wskazywał na nadrzędność Konstytucji w krajowym porządku prawnym. To właśnie kolizja tych dwóch perspektyw stanowi tło propozycji przedstawionej przez Saryusz-Wolskiego.

40 lat orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego

Propozycje padły podczas konferencji „Prawnonaturalne fundamenty ładu konstytucyjnego”, organizowanej w Warszawie z okazji 40-lecia działalności orzeczniczej TK. Obchody odbywają się 10–11 września i zostały objęte patronatem prezydenta.

 

Komentarzy: 0
Data publikacji: 11.09.2026 20:36
Źródło: X, Tysol.pl