Ważny komunikat dla klientów Getin Noble Banku

Sprawa ciągnie się od 2022 roku

Sprawa dotyczy przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Banku przeprowadzonej przez Bankowy Fundusz Gwarancyjny (BFG) w 2022 r. Decyzja BFG w tym zakresie została zaskarżona m.in. przez radę nadzorczą banku. Pod koniec stycznia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że decyzja BFG została wydana z naruszeniem prawa; Fundusz zaskarżył ten wyrok, z tego powodu sprawa trafiła przed Naczelny Sąd Administracyjny. Pod koniec marca NSA zdecydował się uwzględnić skargę kasacyjną BFG, tym samym uchylając wyrok WSA w Warszawie i odsyłając sprawę do ponownego rozpoznania.

Nowe informacje. WSA w Warszawie oddalił skargę

W środę Bankowy Fundusz Gwarancyjny poinformował, że WSA w Warszawie oddalił skargę na decyzję o wszczęciu przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Bank. Fundusz relacjonuje, że w swoim wyroku sąd „potwierdził prawidłowość podejmowanych przez BFG działań w związku z sytuacją Getin Noble Bank S.A. oraz zgodność zastosowanych rozwiązań z obowiązującymi przepisami prawa krajowego i unijnego”.

„Przymusowa restrukturyzacja Getin Noble Bank S.A. pozwoliła ochronić wszystkie depozyty klientów banku (38,1 mld zł), w tym środki przekraczające poziom gwarancji depozytów (3,3 mld zł), które nie podlegałyby ochronie w przypadku upadłości banku oraz zapobiec niekontrolowanemu bankructwu jednej z największych instytucji finansowych w Polsce” – podkreślił BFG.

Zaznaczył, że wyrok WSA stanowi „potwierdzenie prawidłowości zastosowania instrumentów przymusowej restrukturyzacji przewidzianych przez ustawodawcę oraz zgodności polskich rozwiązań z celami unijnego systemu przymusowej restrukturyzacji instytucji finansowych”.

Decyzja NSA

Pod koniec marca 2026 r. w ustnym uzasadnieniu NSA ocenił, że uzasadnienie wyroku WSA zawierało „deficyty zarówno w płaszczyźnie unijnej, jak i krajowej”. Według sądu WSA przedstawił w uzasadnieniu tego wyroku argumentację cechującą się „abstrakcyjnością i ogólnikowością”, a jej trzon miała stanowić abstrakcyjna kontrola przepisów wewnętrznych BFG. Tym samym trzyosobowy skład zdecydował się odesłać sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd stwierdził również, że WSA nie wyjaśnił motywów oraz oceny, dlaczego decyzja BFG ws. przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Banku miała być przyjęta niezgodnie z prawem. Tym samym – jak dodał NSA – sąd nie jest w stanie podzielić opinii WSA lub wydać orzeczenia przeciwnego, gdyż przesłanek do tego brakuje w uzasadnieniu wyroku sądu I instancji. NSA wskazał, że skoro istnieją deficyty uzasadnienia wyroku, to istnieją także deficyty samej kontroli decyzji BFG, co jest powodem uchylenia wyroku i odesłania go do ponownego rozpoznania.

Przymusowa restrukturyzacja Getin Noble Banku

Pod koniec września 2022 r. Bankowy Fundusz Gwarancyjny rozpoczął przymusową restrukturyzację Getin Noble Banku. Jak zapewnił Fundusz, pozwoliło to „ochronić wszystkie depozyty klientów w kwocie 38,1 mld zł, łącznie z 3,3 mld zł depozytów, które nie mogłyby zostać wypłacone w ramach gwarancji BFG w przypadku upadłości”. Na przeprowadzenie restrukturyzacji skargę złożyła m.in. rada nadzorcza banku i klienci. W sumie wniesiono ponad 8 tys. skarg.

Orzeczenie TSUE

W sprawie wypowiadał się również Trybunał Sprawiedliwości UE, który ocenił, że sąd krajowy powinien zbadać nie tylko skargę rady nadzorczej tego banku na jego przymusową restrukturyzację, ale także inne skargi, np. klientów i akcjonariuszy. TSUE ponadto orzekł, że unijne prawo nakłada na kraj członkowski obowiązek zapewnienia „niezależności operacyjnej” BFG i uniknięcia konfliktu interesów podczas prowadzenia przymusowej restrukturyzacji.

Jeśli nie ma jednak przepisów krajowych dotyczących zapewnienia tej niezależności, może być ona – jak stwierdził wówczas TSUE – zagwarantowana poprzez właściwą organizację działania instytucji. Zdaniem TSUE w takim przypadku do BFG należy ustalenie, czy przepisy UE były przestrzegane, a co za tym idzie, czy jego decyzja została podjęta wyłącznie z myślą o osiągnięciu celów restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji.

Po odpowiedziach TSUE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w styczniu u.br. uznał, że decyzja BFG o przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Banku została wydana z naruszeniem prawa. BFG, nie zgadzając się z decyzją sądu, zaskarżył ją do NSA.

Bankowy Fundusz Gwarancyjny gwarantuje depozyty zgromadzone w bankach i kasach oraz odpowiada za przeprowadzanie przymusowej restrukturyzacji instytucji finansowych zagrożonych bankructwem. (PAP)