„Wariant siłowy” w Trybunale Konstytucyjnym? Zaskakujące wyniki sondażu
- Największa grupa w najnowszym sondażu SW Research – 38,1 proc. – nie zajęła jednoznacznego stanowiska wobec tzw. wariantu siłowego.
- 36,2 proc. uznało za dopuszczalne wykorzystanie służb do usunięcia Bogdana Święczkowskiego z funkcji prezesa TK, a 25,7 proc. było przeciw.
- „Wariant siłowy” jest określeniem używanym w debacie medialnej wobec hipotetycznych scenariuszy dotyczących sytuacji w TK.
- Doniesienia o możliwych działaniach służb nie oznaczają, że zapadła decyzja o ich przeprowadzeniu.
Co oznacza „wariant siłowy” w Trybunale Konstytucyjnym?
Określenie „wariant siłowy” jest używane przez media wobec hipotetycznego scenariusza zakładającego udział policji w działaniach związanych ze sporem w Trybunale Konstytucyjnym. Doniesienia medialne nie oznaczają jednak, że władze podjęły decyzję o realizacji takiego scenariusza.
Najnowszy sondaż: 38,1 proc. bez jednoznacznego stanowiska
W sondażu SW Research dla „Dziennika Gazety Prawnej” respondentów zapytano o możliwość użycia służb w związku z sytuacją w Trybunale Konstytucyjnym. 36,2 proc. respondentów uznało za dopuszczalne wykorzystanie służb do usunięcia Bogdana Święczkowskiego z funkcji prezesa TK, 25,7 proc. było przeciw, a 38,1 proc. nie zajęło jednoznacznego stanowiska. Zdecydowane poparcie zadeklarowało 20,5 proc., a zdecydowany sprzeciw 14,3 proc.
Badanie SW Research przeprowadzono 22–23 września 2026 r. na reprezentatywnej próbie 865 dorosłych Polaków.
Wcześniejszy sondaż również nie pokazał wyraźnej większości
Wyniki można zestawić z wcześniejszym badaniem SW Research dla „Wprost” z 17 września. Wówczas 30,1 proc. ankietowanych pozytywnie oceniło hipotetyczne siłowe rozwiązanie sporu wokół Trybunału. Przeciwnego zdania było 36,7 proc., natomiast 33,2 proc. nie miało wyrobionej opinii.
Badanie pokazało również różnice między poszczególnymi grupami społecznymi. Wśród osób powyżej 50. roku życia poparcie dla takiego rozwiązania wyniosło 38 proc. Krytycznie oceniało je natomiast 38,9 proc. respondentów z wyższym wykształceniem oraz 43,2 proc. mieszkańców miast liczących od 100 do 199 tys. osób.
Badanie dla „Wprost” przeprowadzono 15–16 września metodą CAWI na ogólnopolskiej próbie 802 dorosłych Polaków.
Skąd wziął się „wariant siłowy”?
„Rzeczpospolita” informowała, powołując się na anonimowego członka rządu, że jednym z rozważanych scenariuszy jest odsunięcie Święczkowskiego od kierowania Trybunałem, gdyby stracił immunitet i możliwość sprawowania urzędu. Według rozmówcy gazety, gdyby w takim przypadku nie chciał opuścić budynku TK, do działań mogłaby zostać wykorzystana policja. Są to jednak informacje medialne o możliwym scenariuszu, a nie opis podjętej już decyzji władz.
Minister spraw wewnętrznych i administracji Marcin Kierwiński, pytany o możliwość interwencji, stwierdził, że policja ma obowiązek pilnować przestrzegania prawa i będzie interweniowała, jeśli w Trybunale Konstytucyjnym dojdzie do jego łamania.
Sam Bogdan Święczkowski odrzuca możliwość legalnego przeprowadzenia takiego scenariusza. W rozmowie z „Rzeczpospolitą” określił medialne doniesienia o rozwiązaniu siłowym jako nierealne i bezprawne.
Jednocześnie sędzia TK Dariusz Szostek mówił w rozmowie z Wirtualną Polską, że grupa sędziów nie jest zwolennikiem rozwiązań siłowych i zamierza działać zgodnie z prawem. Zapowiedział jednak zawiadomienie odpowiednich organów, gdyby uniemożliwiono mu wejście do Trybunału.
Spór wokół Trybunału trwa
Dyskusja o przyszłości TK jest częścią szerszego konfliktu dotyczącego funkcjonowania tej instytucji i zmian wprowadzanych w niej w poprzednich latach. Święczkowski nie dopuszcza do orzekania czworga osób wybranych przez Sejm na sędziów TK. Argumentuje, że nie zostały one prawidłowo zaprzysiężone przez prezydenta; osoby te złożyły ślubowanie podczas uroczystości w Sejmie.
Wyniki obu sondaży nie pokazują wyraźnej większości popierającej lub odrzucającej hipotetyczny „wariant siłowy”. W obu badaniach znaczna część respondentów nie zajęła jednoznacznego stanowiska.
Na razie „wariant siłowy” pozostaje określeniem używanym w medialnej i politycznej debacie o możliwych scenariuszach dalszego rozwoju sytuacji w Trybunale Konstytucyjnym.
Napięcie wokół Trybunału Konstytucyjnego. Protestujący zjechali do Warszawy
Prokuratura wszczęła śledztwo ws. zmian składów TK
Kierwiński zapowiada interwencję policji w TK, gdy tylko „zaistnieją przesłanki”
Bosak zmienił stanowisko ws. ślubowania Berka. „Odpowiedź była niedostatecznie przemyślana”
Kiedy policjant musi odmówić wykonania rozkazu? Analiza prawna
