Ostre starcie Berka i mec. Lewandowskiego. Poszło o TK
- Maciej Berek poinformował o 48 sprawach nierozpatrzonych od ponad pięciu lat, które – według jego wpisu – znajdują się w referacie jednego sędziego Trybunału Konstytucyjnego.
- Berek wskazał na konsekwencje przewlekłości postępowań dla obywateli, sądów i organów występujących do TK.
- Bartosz Lewandowski odpowiedział serią pytań, dotyczących nieobsadzonych stanowisk sędziowskich, finansowania Trybunału oraz niepublikowania jego orzeczeń.
Maciej Berek krytykuje działalność Trybunału Konstytucyjnego
Maciej Berek opublikował na platformie X wpis dotyczący tempa rozpatrywania spraw przez Trybunał Konstytucyjny.
Zwrócił w nim uwagę na liczbę postępowań, które przez wiele lat nie doczekały się rozstrzygnięcia.
Mała ilustracja tego, jak Trybunał Konstytucyjny wykonywał przez ostatnie lata swoje zadania. Liczba spraw nierozpatrzonych przez ponad 5 lat z referatu tylko jednego sędziego TK – wynosi 48
– napisał Berek.
Autor wpisu nie wskazał nazwiska sędziego, którego dotyczą przedstawione dane. Nie podał również w przytoczonej wypowiedzi szczegółowego zestawienia spraw.
Jego zdaniem liczba nierozstrzygniętych postępowań pokazuje skalę problemów z funkcjonowaniem Trybunału.
Berek wskazuje konsekwencje przewlekłości postępowań
Maciej Berek podkreślił, że przedłużające się postępowania przed TK mają konkretne skutki dla obywateli i wymiaru sprawiedliwości.
Wskazał przede wszystkim na sytuację osób, w których sprawach wniesiono skargi konstytucyjne. Do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał nie wiedzą one, czy ich zarzuty były zasadne i czy ewentualne orzeczenie TK może otworzyć drogę do wznowienia postępowania sądowego lub administracyjnego.
Berek zwrócił także uwagę na sądy kierujące do Trybunału pytania prawne.
Jak zaznaczył, brak odpowiedzi ze strony TK może oznaczać dalsze zawieszenie postępowania prowadzonego przez sąd.
Trzecią kategorią wymienioną przez Berka są sprawy tzw. kontroli abstrakcyjnej, inicjowane przez uprawnione organy państwa. W ich przypadku brak orzeczenia oznacza nierozstrzygnięcie wątpliwości dotyczących zgodności przepisów z konstytucją.
Bartosz Lewandowski odpowiada Berkowi. Pyta o działania rządu
Na wpis Macieja Berka zareagował adwokat Bartosz Lewandowski.
Prawnik nie odniósł się bezpośrednio do liczby 48 nierozpatrzonych spraw. Zamiast tego skierował do Berka pytania dotyczące działań podejmowanych wobec Trybunału Konstytucyjnego w okresie, gdy Berek pełnił funkcje w otoczeniu premiera Donalda Tuska.
Dlaczego jak był Pan doradcą premiera oraz członkiem rządu, to przez ponad 2 lata nie uzupełnialiście składu TK?
– zapytał Lewandowski.
Adwokat zakwestionował w ten sposób pominięcie przez Berka działań poprzedniego kierownictwa rządu, które – w ocenie Lewandowskiego – również miały wpływ na funkcjonowanie Trybunału.
Spór o pieniądze dla Trybunału Konstytucyjnego
W kolejnej części odpowiedzi Bartosz Lewandowski poruszył kwestię finansowania TK.
Dlaczego w 2024 r. zapadła decyzja aby nie przeznaczyć pieniędzy na wynagrodzenia dla sędziów i aby głodzić TK zmuszając sędziów do odstąpienia od pracy?
– napisał.
Wypowiedź adwokata odnosi się do sporów wokół budżetu Trybunału i wynagrodzeń jego sędziów.
Lewandowski zarzucił ówczesnym władzom, że decyzje dotyczące finansowania Trybunału miały utrudniać jego funkcjonowanie. W przytoczonej wypowiedzi nie przedstawił jednak szczegółowych danych budżetowych potwierdzających tę ocenę
Lewandowski pyta o niepublikowanie orzeczeń TK
Adwokat poruszył również kwestię publikacji orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego.
Dlaczego od 2023 r. nie są publikowane orzeczenia TK (w szczególności te korzystne dla obywateli)?
– zapytał Lewandowski.
Pytanie dotyczy sporu o ogłaszanie orzeczeń TK w oficjalnych dziennikach urzędowych.
W swojej wypowiedzi Lewandowski zasugerował, że brak publikacji części rozstrzygnięć może mieć negatywne konsekwencje dla obywateli, którzy chcieliby powoływać się na wyroki Trybunału.
Na zakończenie zapytał Berka, czy był pomysłodawcą takich rozwiązań lub czy popierał je podczas pracy w rządzie.
Dwa spojrzenia na kryzys wokół Trybunału
Wymiana zdań pokazuje odmienne spojrzenia na przyczyny problemów z funkcjonowaniem Trybunału Konstytucyjnego.
Maciej Berek koncentruje się na przewlekłości postępowań i konsekwencjach braku rozstrzygnięć dla obywateli oraz sądów.
Bartosz Lewandowski wskazuje natomiast na odpowiedzialność polityczną osób, które w poprzednich latach współdecydowały o obsadzie i finansowaniu Trybunału.
Region Płocki NSZZ „Solidarność” na straży Trybunału Konstytucyjnego
Święczkowski zawiadomi rzecznika dyscyplinarnego ws. Bentkowskiej. Poszło o Markiewicza
Święczkowski interweniuje u KG Policji. Funkcjonariusze mieli legitymować pracowników TK
Święczkowski gotów odejść z Trybunału Konstytucyjnego. Postawił Tuskowi i Żurkowi jeden warunek
Wrze w Trybunale Konstytucyjnym. Święczkowski ujawnił plan B
