Pilny komunikat AWS. Sopiński nie uznaje decyzji Żurka

Ministerstwo ogłosiło odwołanie Rektora-Komendanta AWS

29 maja 2026 roku Ministerstwo Sprawiedliwości opublikowało komunikat, w którym przekazano, że szef resortu Waldemar Żurek odwołał dr. Michała Sopińskiego z funkcji Rektora-Komendanta Akademii Wymiaru Sprawiedliwości. Ministerstwo wskazało, że decyzję podjęto na podstawie art. 432 ust. 5 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, w związku z „rażącym i uporczywym naruszaniem przepisów prawa”.

Resort podał, że sprawa dotyczyła m.in. poważnych nieprawidłowości przy postępowaniach doktorskich, demonstracyjnej aktywności politycznej oraz zagrożenia dla organizacji aplikacji kuratorskiej. Jak podkreślono, „celem decyzji nie jest ingerencja w wolność badań naukowych, autonomię akademicką ani wewnętrzną debatę uczelni”, lecz ochrona legalności działania uczelni służb państwowych, standardów służby publicznej oraz zaufania do instytucji państwa.

Wpis Żurka na platformie X

Informację o swojej decyzji Waldemar Żurek przekazał również za pośrednictwem platformy X.

Decyzję podjąłem po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego oraz po otrzymaniu pozytywnych opinii od Rady Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego oraz Konferencji Rektorów Akademickich Szkół Polskich. Powodzenia w dalszej karierze politycznej, oby jak najdalej od uczelni publicznych

– napisał.

Czytaj również

Żurek poluje na Patryka Jakiego? Kuriozalne uzasadnienie

Żurek złożył do PE wniosek ws. zatrzymania Patryka Jakiego. Ekspert: To wywali skalę żenady

Sławomir Jastrzębowski: A Waszyngton w Norymberdze

Żurek twierdzi, że odwołał rektora. Jest komunikat Akademii Wymiaru Sprawiedliwości

Żurek twierdzi, że odwołał rektora-komendanta AWS. Ten odpowiada: „Nie ma prawa”

Żurek odwołał prokuratora, który zatrzymał autora fałszywych alarmów

Sopiński odpowiedział: „Wykonuję dalsze obowiązki Rektora”

Do sprawy dr Michał Sopiński odniósł się 29 maja we wpisach opublikowanych w serwisie X. Przekazał wówczas, że „żadna decyzja nie została mu doręczona zgodnie z KPA”.

Równocześnie Minister Sprawiedliwości nie mógł mnie odwołać z uwagi na zabezpieczenie udzielone przez Trybunał Konstytucyjny, o czym Minister Sprawiedliwości został powiadomiony zarówno przez Trybunał, jak też przeze mnie jako stronę. Normalnie wykonuję więc dalsze obowiązki Rektora

– napisał.

W kolejnym wpisie dr Sopiński stwierdził, że „Waldemar Żurek łamie zabezpieczenie Trybunału Konstytucyjnego”. „Nie ma prawa mnie odwołać. W dodatku nie doręczył mi nawet żadnej decyzji administracyjnej. Komunikat nie jest źródłem prawa” – dodał.

Nowy komunikat AWS. Sopiński odebrał decyzję ministra

Nowe informacje w sprawie pojawiły się w poniedziałek 15 czerwca. Akademia Wymiaru Sprawiedliwości poinformowała, że tego dnia dr Michał Sopiński odebrał decyzję administracyjną wydaną przez ministra sprawiedliwości. Uczelnia podtrzymuje jednak stanowisko, że została ona wydana z naruszeniem postanowienia zabezpieczającego Trybunału Konstytucyjnego z 27 maja 2026 roku.

Według komunikatu AWS postanowienie TK w sprawie o sygnaturze K 11/26 miało uniemożliwić ministrowi Waldemarowi Żurkowi wydanie decyzji administracyjnej o odwołaniu Rektora-Komendanta. Akademia podała, że zabezpieczenie zostało doręczone ministrowi 28 maja, a więc dzień przed opublikowaniem przez resort komunikatu o odwołaniu Sopińskiego.

Akademia przekazała, że dr Michał Sopiński nadal wykonuje obowiązki Rektora-Komendanta. Na podstawie art. 111 Kodeksu postępowania administracyjnego miał również zażądać uzupełnienia i sprostowania decyzji w zakresie jej rozstrzygnięcia oraz treści.

Sopiński złożył ponadto wniosek o wyłączenie Waldemara Żurka z udziału w postępowaniu. Zdaniem władz AWS minister, wydając decyzję, naruszył zabezpieczenie TK oraz pominął art. 439 ust. 7 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, który – według stanowiska uczelni – wskazuje na wyłączną właściwość Senatu uczelni w sprawie odwołania rektora.

W komunikacie powołano się także na uchwałę Senatu Akademii z 9 czerwca 2026 roku, która ma potwierdzać ciągłość funkcjonowania uczelni. Spór dotyczy więc obecnie nie samego doręczenia decyzji, lecz jej skuteczności i zgodności z prawem.