Krzysztof Szczerski w głównej siedzibie NATO. W tle stanowisko zastępcy Stoltenberga?

Premier Słowacji Robert Fico oskarżył część polityków NATO o dążenie do bezpośredniej konfrontacji Sojuszu z Rosją. W opublikowanym 19 września nagraniu zapowiedział, że jego rząd będzie sprzeciwiał się wciągnięciu Słowacji w taki konflikt. Wypowiedź wpisuje się w trwającą na Słowacji dyskusję o podejściu rządu do art. 5 NATO.

Wiele państw NATO miałoby dziś poważny problem z odpowiedzią na rosyjski atak rakietowy — ostrzegł prezydent Łotwy Edgars Rinkēvičs w wywiadzie dla „The Guardian”. Jego zdaniem obrona powietrzna, przeciwdronowa i antybalistyczna pozostają jednym z najpoważniejszych wyzwań dla Europy i Sojuszu. Łotewski prezydent zwrócił też uwagę na ograniczoną dostępność systemów Patriot i pocisków przechwytujących oraz szybkie tempo zmian technologicznych obserwowanych podczas wojny w Ukrainie.

NATO z zadowoleniem przyjęło zapowiedź porozumienia USA, Danii i Grenlandii dotyczącego bezpieczeństwa Arktyki i północnego Atlantyku. Sojusz wskazuje, że ustalenia mogą zwiększyć bezpieczeństwo i współpracę w regionie. Pełny tekst dokumentu nie został jednak ujawniony, dlatego jego rzeczywiste znaczenie będzie można ocenić dopiero po publikacji szczegółów.

W ostatnich miesiącach przedstawiciele NATO i europejscy politycy coraz częściej mówią o konieczności przygotowania się na możliwość przyszłej konfrontacji z Rosją. Mark Rutte zapewniał, że NATO jest dziś zdolne do obrony swojego terytorium, ale jednocześnie ostrzegał przed niewystarczającą produkcją uzbrojenia. Radosław Sikorski wskazywał natomiast na przewagę NATO nad Rosją w powietrzu. Andrew A. Michta uważa, że same deklaracje o sile nie są wystarczającym dowodem gotowości Europy.

Ursula von der Leyen podczas przemówienia wygłoszonego 16 września w Parlamencie Europejskim zapowiedziała przygotowanie nowej Europejskiej Strategii Bezpieczeństwa oraz przedstawienie koncepcji Europejskiej Rady Bezpieczeństwa. Przewodnicząca Komisji Europejskiej chce również stworzenia unijnego mechanizmu konsultacji na wypadek zagrożeń pozostających poniżej progu zbrojnej agresji – rozwiązania porównywanego przez nią do europejskiego odpowiednika art. 4 NATO. – Według mnie istnieją bardzo konkretne ryzyka, jeśli projekt przekroczy granicę między europejskim filarem NATO a równoległym systemem bezpieczeństwa – wskazuje w rozmowie z portalem Tysol.pl gen. Dariusz Wroński.