Fiński Sąd Najwyższy nakazał spalenie chrześcijańskiej książki i ukarał autorów

Wyrok sądu

Sąd jednogłośnie uniewinnił byłą minister spraw wewnętrznych za jej tweeta z 2019 r. cytującego Pismo Święte, ale skazał Räsänen za „mowę nienawiści” na podstawie sekcji „zbrodnie wojenne i zbrodnie przeciwko ludzkości” fińskiego kodeksu karnego za książkę z 2004 r., której była współautorką dla swojego kościoła wraz z biskupem Juhaną Pohjolą, który również został uznany za winnego.

Räsänen została ukarana grzywną w wysokości 1800 euro; biskup został ukarany grzywną 1100 euro, a fundacja, która opublikowała książkę, została ukarana grzywną 5000 euro. Räsänen została wcześniej jednomyślnie uniewinniona przez dwa sądy niższej instancji ze wszystkich zarzutów.

„Obrażała homoseksualistów”

W podzielonym orzeczeniu (3 do 2) sąd stwierdził, że chociaż książka nie nawoływała do nienawiści ani przemocy i była „nieszczególnie poważna”, oskarżona ponosi jednak odpowiedzialność karną za udostępnienie „opinii publicznej treści, które obrażają homoseksualistów jako grupę ze względu na ich orientację seksualną”. Sąd nakazał usunięcie książki z publicznego dostępu i jej zniszczenie.

Jestem zszokowana i głęboko rozczarowana faktem, że sąd nie uznał mojego podstawowego prawa człowieka do wolności słowa

– powiedziała Räsänen w odpowiedzi na wyrok.

Podtrzymuję nauki wiary chrześcijańskiej i będę nadal bronić prawa mojego i każdego człowieka do dzielenia się swoimi przekonaniami w przestrzeni publicznej. Korzystam z porady prawnej w sprawie ewentualnej apelacji do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

– dodała.

Czytaj również

Prawnik o DSA: „W tym przypadku lekarstwo może być gorsze niż choroba”

Sikorski otwarcie poparł ograniczanie wolności słowa? Szokujące słowa w Monachium

Urzędnik Trumpa: Brytyjskie ofiary wolności słowa powinny ubiegać się o azyl w USA

Ekspert: „Prawdziwe zagrożenie dla demokracji pochodzi z Europy”

Powstaje europejski konkurent dla platformy X. Będzie działać zgodnie z wymogami unijnej cenzury

Pod płaszczykiem troski o cyberbezpieczeństwo KE chce domknąć system unijnej cenzury

„Chaotyczny wyrok”

Jak podkreśla portal, „chaotyczny wyrok Sądu jest niespójny i wydaje się być próbą uratowania siedmioletniego oskarżenia, które było konsekwentnie odrzucane zarówno przez sądy niższej instancji, jak i policję, która stwierdziła, że broszura nie łamie żadnego prawa”. Sąd orzekł, że tweet z 2019 r. był legalny, ponieważ Räsänen „uzasadniła swoją opinię cytowaniem tekstu biblijnego”, ale skazał ją za 22-letnią broszurę, napisaną ponad dziesięć lat przed zalegalizowaniem małżeństw homoseksualnych w Finlandii, broniącą biblijnego poglądu na seksualność.

Jak zauważyła Räsänen na czwartkowej konferencji prasowej, sąd wytyczył „niebezpieczną granicę” wolności słowa — ale nikt nie wie dokładnie, gdzie ta granica przebiega.

Kiedy ponad trzydzieści lat temu zaczynałam swoją karierę polityczną, nigdy nie wyobrażałam sobie, że pewnego dnia stanę przed wami jako oskarżona w sprawie karnej za wyrażanie przekonań inspirowanych nauką… mojej wiary, a jednak jesteśmy tutaj

– powiedziała Räsänen.

Groźny precedens

Matti Sankamo, prawnik Räsänen, zauważył, że sprawa może mieć tragiczne konsekwencje dla wszystkich opublikowanych materiałów, ponieważ „każda broszura, ulotka lub pismo, które ukazało się dwadzieścia lat temu, może stać się nielegalne w Finlandii… niestety, opinia większości była taka, że byli oni skłonni podjąć ryzyko, a będzie to miało wpływ na Finlandię, jeśli chodzi o publikację starszych materiałów”. Ponownie precedens ustanowiony przez Sąd Najwyższy jest niejasny zarówno pod względem przesłanek, jak i konsekwencji.

Dla mnie najbardziej rzucało się w oczy to, jak te niejasno sformułowane i wysoce subiektywne przepisy dotyczące mowy nienawiści mogą być interpretowane i błędnie interpretowane przez każdego, kto na nie spojrzy

– powiedział na konferencji prasowej Paul Coleman z ADF International, członek zespołu prawnego Räsänen.

W ciągu ostatnich siedmiu lat trzech sędziów sądu rejonowego uniewinniło Päivi ze wszystkich zarzutów, trzech sędziów sądu apelacyjnego uniewinniło Päivi ze wszystkich zarzutów, a następnie w tym przypadku dwóch z pięciu lub trzech z sześciu, jeśli uwzględni się doradcę prawnego, również uniewinniło Päivi ze wszystkich zarzutów

– dodał.

„Niejasne i subiektywne prawa”

Podkreślał, że „mamy trzech na dwunastu sędziów w ciągu siedmiu lat, którzy zinterpretowali tę broszurę sprzed dwudziestu dwóch lat i uznali ją za naruszającą prawo. To pokazuje, jak te niejasne i subiektywne prawa można interpretować w dowolny sposób, a kiedy dzisiaj przeglądałem wyrok, decyzja większości zasadniczo dotyczyła przejrzenia tej broszury i stwierdzenia: możesz powiedzieć tę linijkę, nie możesz powiedzieć tej linijki, możesz powiedzieć tę frazę, nie możesz powiedzieć tej frazy, i nie w ten sposób te prawa były przedstawiane opinii publicznej podczas głosowania nad nimi… co w zasadzie pozwala sędziom przejrzeć wszystko, co kiedykolwiek powiedzieliśmy, linijka po linijce i zdecydować na podstawie swojej opinii, czy wolno to powiedzieć, czy nie”.

Jestem przekonana, że ten proces nie poszedł na marne

– powiedziała Räsänen, cytowana przez European Conservative.

Otrzymałam tysiące wiadomości od ludzi, którzy powiedzieli mi, że zachęcano ich do śledzenia tej sprawy, zachęcano do czytania Biblii, do modlitwy, a także od ludzi, którzy powiedzieli mi, że dzięki tej sprawie znaleźli Chrystusa i miłosierdzie. Byłam tak szczęśliwa, że miałam tak wiele okazji, by mówić nie tylko o kwestiach płci i małżeństwa, ale także [mówić] o przesłaniu Ewangelii – że rozwiązanie problemu grzechu jest w Biblii

– dodała.

Päivi Maria Räsänen

63-letnia Päivi Maria Räsänen, która jest byłą minister spraw wewnętrznych Finlandii i parlamentarzystką z ramienia chrześcijańskiej partii demokratycznej, została oskarżona za cytowanie Listu do Rzymian 1:24-27. Fińskie media przypominają, że w przeszłości brała udział w procedowaniu przepisów nt. mowy nienawiści, na podstawie których teraz jest sądzona. Zarzucono jej również, że skrytykowała Kościół luterański w swej ojczyźnie za popieranie ideologii LGBT i gejowskiej parady w Helsinkach oraz napisanie książki przedstawiającej chrześcijańską wizję rodziny.