Zwrot po wydarzeniach pod TK. Obrońcy Piotra W. wykonali pilny ruch

Piotr W. zatrzymany pod TK. Obrońcy złożyli zażalenie

Głośna interwencja policji w pobliżu Trybunału Konstytucyjnego w Warszawie będzie oceniana przez sąd. W piątek 23 października, tuż przed północą, mec. Bartosz Malewski poinformował o złożeniu zażalenia na zatrzymanie Piotra W. Obrońcy kwestionują zarówno podstawy tej decyzji, jak i sposób postępowania funkcjonariuszy.

Tydzień szybko zleciał. Zażalenie na zatrzymanie Pana Piotra właśnie zostało złożone. Będziemy informować o dalszych losach tej sprawy

– napisał adwokat na platformie X. Przy sprawie pracują również mec. Magdalena Prządka-Leszczyńska i mec. Magdalena Majkowska.

51 godzin zatrzymania. Poważne zarzuty obrońców

Według mec. Majkowskiej zatrzymanie trwało ponad 51 godzin. Prawniczka twierdzi, że przez 29 godzin nie przeprowadzono z Piotrem W. żadnej czynności procesowej, a obrońcy mogli się z nim zobaczyć dopiero po około 27 godzinach. Wskazuje również na brak kontaktu mężczyzny z żoną i zastrzeżenia dotyczące opieki medycznej.

Obrona domaga się stwierdzenia, że zatrzymanie było niezasadne, nielegalne i nieprawidłowe. Tysol.pl opisywał wcześniej nocne próby kontaktu prawników z zatrzymanym. Policja przedstawiała jednak inną wersję okoliczności opóźnienia spotkania.

Czytaj również

Święczkowski gotów odejść z Trybunału Konstytucyjnego. Postawił Tuskowi i Żurkowi jeden warunek

Wrze w Trybunale Konstytucyjnym. Święczkowski ujawnił plan B

Święczkowski o Polsce Tuska: Mamy do czynienia z krajem upadłym

NSZZ „Solidarność” dotrzymuje obietnicy. Związkowcy pod Trybunałem Konstytucyjnym

Berek miał się odbić od Święczkowskiego. Stanowski opowiedział, co jest na nagraniu rzekomego „ataku”

Czarnek odpowiada na groźby Żurka: Szkodników rozliczymy

Co wydarzyło się przed Trybunałem Konstytucyjnym?

16 października policjanci zabezpieczający protest przed TK zatrzymali Piotra W. przy ul. Marszałkowskiej, w budynku mieszczącym biuro legendarnego działacza Solidarności Adama Borowskiego. Według policji mężczyzna odepchnął funkcjonariuszkę, która trafiła do szpitala, a następnie uciekał przed interweniującymi. Stołeczna policja opublikowała nagranie z kamery nasobnej. Świadkowie przedstawiali jednak relacje podważające policyjną wersję zdarzeń.

Protesty były częścią sporu wokół ślubowania Macieja Berka na sędziego TK, które odbyło się bez udziału prezydenta Karola Nawrockiego.

Nóż w rękawie kurtki. Dlaczego Piotr W. miał go przy sobie?

Podczas przeszukania u Piotra W. znaleziono składany nóż. Mec. Prządka-Leszczyńska przekonywała, że mężczyzna wykonywał prace techniczne przy zgromadzeniu: przygotowywał posiłki, montował banery i podłączał przewody. Według obrony nie używał noża podczas interwencji, a samo zatrzymanie nastąpiło poza terenem protestu.

Sąd odrzucił wniosek o areszt. Zarzuty pozostają

Prokuratura zarzuciła Piotrowi W. naruszenie nietykalności funkcjonariuszy i próbę zmuszenia ich do odstąpienia od czynności służbowych. Chciała miesięcznego aresztu, m.in. w związku z planowanymi badaniami sądowo-psychiatrycznymi. 18 października sąd nie przychylił się do zastosowania aresztu.

Nie oznacza to jednak uniewinnienia. Na podstawie uzasadnienia sądu, zgromadzone dowody w znacznym stopniu uprawdopodabniają zarzuty, choć wymagają dalszej oceny.