Zwrot po wydarzeniach pod TK. Obrońcy Piotra W. wykonali pilny ruch
- Obrońcy Piotra W., zatrzymanego w biurze Adama Borowskiego, złożyli do sądu zażalenie na działania policji.
- Prawnicy wskazują na nieprawidłowości podczas zatrzymania, które trwało ponad 51 godzin.
- Wcześniej sąd odmówił aresztowania mężczyzny, a sprawą interwencji policji zainteresował się Rzecznik Praw Obywatelskich.
Piotr W. zatrzymany pod TK. Obrońcy złożyli zażalenie
Głośna interwencja policji w pobliżu Trybunału Konstytucyjnego w Warszawie będzie oceniana przez sąd. W piątek 23 października, tuż przed północą, mec. Bartosz Malewski poinformował o złożeniu zażalenia na zatrzymanie Piotra W. Obrońcy kwestionują zarówno podstawy tej decyzji, jak i sposób postępowania funkcjonariuszy.
Tydzień szybko zleciał. Zażalenie na zatrzymanie Pana Piotra właśnie zostało złożone. Będziemy informować o dalszych losach tej sprawy
– napisał adwokat na platformie X. Przy sprawie pracują również mec. Magdalena Prządka-Leszczyńska i mec. Magdalena Majkowska.
51 godzin zatrzymania. Poważne zarzuty obrońców
Według mec. Majkowskiej zatrzymanie trwało ponad 51 godzin. Prawniczka twierdzi, że przez 29 godzin nie przeprowadzono z Piotrem W. żadnej czynności procesowej, a obrońcy mogli się z nim zobaczyć dopiero po około 27 godzinach. Wskazuje również na brak kontaktu mężczyzny z żoną i zastrzeżenia dotyczące opieki medycznej.
Obrona domaga się stwierdzenia, że zatrzymanie było niezasadne, nielegalne i nieprawidłowe. Tysol.pl opisywał wcześniej nocne próby kontaktu prawników z zatrzymanym. Policja przedstawiała jednak inną wersję okoliczności opóźnienia spotkania.
Co wydarzyło się przed Trybunałem Konstytucyjnym?
16 października policjanci zabezpieczający protest przed TK zatrzymali Piotra W. przy ul. Marszałkowskiej, w budynku mieszczącym biuro legendarnego działacza Solidarności Adama Borowskiego. Według policji mężczyzna odepchnął funkcjonariuszkę, która trafiła do szpitala, a następnie uciekał przed interweniującymi. Stołeczna policja opublikowała nagranie z kamery nasobnej. Świadkowie przedstawiali jednak relacje podważające policyjną wersję zdarzeń.
Protesty były częścią sporu wokół ślubowania Macieja Berka na sędziego TK, które odbyło się bez udziału prezydenta Karola Nawrockiego.
Nóż w rękawie kurtki. Dlaczego Piotr W. miał go przy sobie?
Podczas przeszukania u Piotra W. znaleziono składany nóż. Mec. Prządka-Leszczyńska przekonywała, że mężczyzna wykonywał prace techniczne przy zgromadzeniu: przygotowywał posiłki, montował banery i podłączał przewody. Według obrony nie używał noża podczas interwencji, a samo zatrzymanie nastąpiło poza terenem protestu.
Sąd odrzucił wniosek o areszt. Zarzuty pozostają
Prokuratura zarzuciła Piotrowi W. naruszenie nietykalności funkcjonariuszy i próbę zmuszenia ich do odstąpienia od czynności służbowych. Chciała miesięcznego aresztu, m.in. w związku z planowanymi badaniami sądowo-psychiatrycznymi. 18 października sąd nie przychylił się do zastosowania aresztu.
Nie oznacza to jednak uniewinnienia. Na podstawie uzasadnienia sądu, zgromadzone dowody w znacznym stopniu uprawdopodabniają zarzuty, choć wymagają dalszej oceny.
Wrze w Trybunale Konstytucyjnym. Święczkowski zapowiedział wezwanie komornika
Pałac Prezydencki odpowiada na zaproszenie Tuska. Jest komunikat
Dziś może być gorąco przed TK. Święczkowski ma plan. Wymowne wpisy
Święczkowski zapowiada wezwanie do TK komornika i policji. „Zakończymy ten stan bezprawia”
Doradca prezydenta: Prawowity TK działa w namiocie
