Glapiński zablokuje konta TK? Święczkowski zwrócił się do prezesa NBP

13.11.2026 12:22

Adam Glapiński przemawia na konferencji prasowej — Źródło: flickr | Autor: NBP | Licencja: NBP | Prezes NBP Adam Glapiński

Spór o Trybunał Konstytucyjny objął również kwestię zarządzania jego finansami. Bogdan Święczkowski skierował do prezesa Narodowego Banku Polskiego Adama Glapińskiego pisma dotyczące dostępu do rachunków TK. Domaga się, by osoby, których uprawnień do kierowania Trybunałem nie uznaje, nie mogły dysponować jego środkami. Sprawa wywołała dyskusję wśród ekspertów.

Co musisz wiedzieć:

Święczkowski chce ograniczenia dostępu do rachunków TK.
W piśmie do NBP powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego.
Eksperci wskazują na prawne i finansowe konsekwencje ewentualnej blokady.

Święczkowski zwrócił się do Glapińskiego. Chodzi o pieniądze TK

Trwający od końca października konflikt wokół Trybunału Konstytucyjnego ma kolejny wymiar. Tym razem chodzi o kontrolę nad środkami finansowymi instytucji. Bogdan Święczkowski wystąpił do prezesa Narodowego Banku Polskiego Adama Glapińskiego z żądaniem ograniczenia dostępu do rachunków TK osobom, które jego zdaniem bezprawnie przejęły kierowanie Trybunałem.

W pierwszym piśmie, datowanym na 2 listopada, Święczkowski domagał się natychmiastowego zablokowania rachunków dla osób, których uprawnień nie uznaje. Poinformował również o cofnięciu dotychczasowych upoważnień pracownikom Trybunału do realizowania płatności. Podkreślił, że to on pozostaje jedyną osobą uprawnioną do dokonywania operacji finansowych w imieniu TK.

Kolejny dokument skierował do NBP 12 listopada. Dołączył do niego uchwałę Sądu Najwyższego z 10 listopada, która według Święczkowskiego potwierdza, że nadal pełni funkcję prezesa Trybunału Konstytucyjnego. Spór dotyczy między innymi Anny Korwin-Piotrowskiej, która obecnie kieruje pracami TK. Święczkowski kwestionuje jej status, wskazując, że nie złożyła ślubowania wobec prezydenta RP.

Eksperci komentują. Czy NBP może wstrzymać przelewy?

O prawne możliwości działania banku centralnego „Fakt” zapytał ekonomistów i ekspertów. Były członek Rady Polityki Pieniężnej prof. Dariusz Rosati ocenił, że NBP nie może samodzielnie zdecydować o zablokowaniu rachunków bez odpowiedniej podstawy prawnej, na przykład decyzji sądu lub Krajowej Administracji Skarbowej. Rosati uważa również, że Święczkowski nie ma obecnie wpływu na poszczególne wypłaty z rachunków Trybunału, ponieważ został odsunięty od wykonywania obowiązków. Jest to jednak element trwającego sporu o skuteczność tej decyzji.

Z kolei Andrzej Sadowski, prezydent Centrum im. Adama Smitha, zwrócił uwagę na szerszy problem związany z funkcjonowaniem instytucji państwowych. – Oczekiwanie, aby NBP wstrzymał przelewy, jest możliwe tylko w rozchwianym prawnie państwie, gdzie wola zaczyna przeważać nad podstawą prawną wcielanych w życie decyzji – powiedział Sadowski. Ekspert zaznaczył, że rozstrzyganie sporów dotyczących kierowania Trybunałem nie należy do zadań banku centralnego.

Glapiński w trudnej sytuacji? W tle Trybunał Stanu

Do sprawy odniósł się również ekonomista Marek Zuber. Jego zdaniem korespondencja Święczkowskiego stawia prezesa NBP w niekorzystnym położeniu. – To próba wciągnięcia NBP w bieżący spór polityczny. Tym bardziej że prezes banku centralnego będzie musiał jakoś odpowiedzieć – ocenił Zuber. Ekonomista przypomniał, że w Sejmie nadal procedowany jest wniosek dotyczący postawienia Adama Glapińskiego przed Trybunałem Stanu. Nawiązał także do wcześniejszego rozstrzygnięcia TK dotyczącego konstytucyjnych podstaw odpowiedzialności prezesa NBP przed Trybunałem Stanu. Zuber zasugerował, że wystąpienie Święczkowskiego może mieć związek z tamtą sprawą. To jednak wyłącznie interpretacja ekonomisty.

W tle 78 mln zł dla Trybunału

Kwestia dostępu do rachunków bankowych nie jest jedynym problemem finansowym związanym z trwającym sporem. Pod koniec sierpnia Ministerstwo Finansów informowało, że w projekcie budżetu państwa na 2027 rok nie uwzględniono środków dla TK, ponieważ nie otrzymało planu finansowego instytucji. 3 listopada Anna Korwin-Piotrowska zwołała zgromadzenie z udziałem ośmiu sędziów, podczas którego zatwierdzono projekt budżetu Trybunału. Koalicja rządząca uznaje, że umożliwia to zapewnienie finansowania instytucji w przyszłym roku.

Plan zakłada 78 mln zł wydatków, czyli o 15,8 proc. więcej niż rok wcześniej. Około 79 proc. tej sumy ma zostać przeznaczone na świadczenia pracownicze i sędziowskie. Nie wiadomo jeszcze, jak Narodowy Bank Polski odpowie na pisma Bogdana Święczkowskiego. Samo skierowanie żądania do Adama Glapińskiego nie oznacza, że dostęp do rachunków Trybunału został zablokowany.