Od dwóch dni obowiązuje ustawa o rozwiązywaniu sporów

Czy obowiązek państwa wobec własnego obywatela kończy się w chwili przekroczenia granicy? A może trwa również wtedy, gdy obywatel zostaje prawomocnie skazany przez sąd innego państwa, a po latach pojawiają się nowe okoliczności mogące podważyć zasadność wyroku? Takie pytania stawia Stowarzyszenie Veritas et Iustitia w Służbie Narodowi, które skierowało do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej obszerny wniosek dotyczący sprawy Piotra Pytla. Dokument nie ogranicza się do prośby o zastosowanie prawa łaski. Autorzy wskazują na – ich zdaniem – istnienie systemowej luki w polskim porządku prawnym oraz potrzebę stworzenia mechanizmów ochrony obywateli skazanych za granicą.

Prowadzę niewielką firmę. Kilka tygodni negocjowałem z kontrahentem warunki współpracy. Wszystkie ustalenia były prowadzone mailowo. Ostatecznie napisał, że akceptuje przedstawione warunki i możemy przystąpić do realizacji zlecenia. Teraz wycofuje się z umowy i twierdzi, że niczego nie podpisał. Czy rzeczywiście brak podpisanej umowy oznacza, że nie jest związany ustaleniami?

Policjant wystawił mi mandat za rzekome wykroczenie drogowe, byłem jednak przekonany, że nie popełniłem żadnego naruszenia, więc odmówiłem jego przyjęcia. Funkcjonariusz powiedział, że „w takim razie zobaczymy się w sądzie”. Co realnie dzieje się dalej po odmowie przyjęcia mandatu?

Parlamentarny Zespół ds. Zakończenia Bezdomności przygotowuje zmiany, które mogą całkowicie zmienić podejście państwa do żebractwa. Posłowie i senatorowie chcą usunięcia z kodeksu wykroczeń przepisu przewidującego kary dla osób żebrzących w miejscach publicznych, jeśli mają środki do życia lub są zdolne do pracy.

- Przez szereg lat nie dbaliśmy o własną tożsamość, o własną myśl. Każde zło ma tutaj swoje różne okoliczności i czynniki wspierające – mówi portalowi Tysol.pl prof. Paweł Skrzydlewski, filozof, Rektor Akademii Zamojskiej.