Zwolniony związkowiec będzie mógł dalej pracować. Solidarność pozytywnie o projekcie MS

Projekt ustawy o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta, która ma rzekomo uderzyć w oszustów medycznych i osoby bez kwalifikacji, może okazać się fatalny w skutkach dla tych, którzy pomagają ludziom z problemami zdrowotnymi, takich jak dietetycy, zielarze, naturopaci. Wiele wskazuje na to, że to nie pierwsza taka próba, w której obecny rząd pod przykrywką szlachetnych idei przemyca działanie, które może przynieść więcej szkód niż pożytku. Wystarczy przypomnieć choćby casus wprowadzania do szkół edukacji zdrowotnej, kiedy mieliśmy do czynienia z bardzo podobnym mechanizmem. Projekt ustawy niedawno został przyjęty przez Sejm, trafił do Senatu, w którym prawdopodobnie zostanie przepchnięty. Cała nadzieja w głosie rozsądku z Pałacu Prezydenckiego.

Katowicki sąd zasądził też wypłatę odszkodowania na rzecz zwolnionego wiceprzewodniczącego NSZZ „Solidarność” w PKP Cargo Henryka Grymela.

Czy obowiązek państwa wobec własnego obywatela kończy się w chwili przekroczenia granicy? A może trwa również wtedy, gdy obywatel zostaje prawomocnie skazany przez sąd innego państwa, a po latach pojawiają się nowe okoliczności mogące podważyć zasadność wyroku? Takie pytania stawia Stowarzyszenie Veritas et Iustitia w Służbie Narodowi, które skierowało do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej obszerny wniosek dotyczący sprawy Piotra Pytla. Dokument nie ogranicza się do prośby o zastosowanie prawa łaski. Autorzy wskazują na – ich zdaniem – istnienie systemowej luki w polskim porządku prawnym oraz potrzebę stworzenia mechanizmów ochrony obywateli skazanych za granicą.

Prowadzę niewielką firmę. Kilka tygodni negocjowałem z kontrahentem warunki współpracy. Wszystkie ustalenia były prowadzone mailowo. Ostatecznie napisał, że akceptuje przedstawione warunki i możemy przystąpić do realizacji zlecenia. Teraz wycofuje się z umowy i twierdzi, że niczego nie podpisał. Czy rzeczywiście brak podpisanej umowy oznacza, że nie jest związany ustaleniami?

Policjant wystawił mi mandat za rzekome wykroczenie drogowe, byłem jednak przekonany, że nie popełniłem żadnego naruszenia, więc odmówiłem jego przyjęcia. Funkcjonariusz powiedział, że „w takim razie zobaczymy się w sądzie”. Co realnie dzieje się dalej po odmowie przyjęcia mandatu?