Według opinii prawnej dla Waldemara Żurka żadne wybory od 2020 roku nie były ważne

18.11.2025 15:52

Waldemar Żurek — Źródło: PAP/Albert Zawada

"W efekcie nie ma prawidłowo wybranego Prezydenta (ostatnia kadencja wygasła z dniem 6 sierpnia 2020 roku – z uwagi na wakat obowiązki Prezydenta powinien wykonywać zatem teraz Marszałek Sejmu). Bezskuteczne prawnie było zatem odebranie przysięgi w 2020 roku od Andrzeja Dudy, a w 2025 roku od Karola Nawrockiego oraz podejmowanie jakichkolwiek działań urzędowych przez te osoby" – czytamy w szokującej opinii prawnej dla szefa MS Waldemara Żurka.

Co musisz wiedzieć

Opinia prawna zamówiona przez ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka stwierdza, że wszystkie wybory prezydenckie od 2020 roku są nieważne.
Autor opinii twierdzi, że kadencja prezydenta wygasła 6 sierpnia 2020 r., a z powodu "wakatu" obowiązki głowy państwa powinien przejąć marszałek Sejmu; za bezskuteczne uznaje zarówno zaprzysiężenie Andrzeja Dudy w 2020 r., jak i Karola Nawrockiego w 2025 r.
Dokument wywołał ostre reakcje - przewodnicząca KRS Dagmara Pawełczyk-Woicka określiła opinię jako "fantazje prawnicze" i "spektakularne szaleństwo".
Opinia została sporządzona w związku z projektem tzw. ustawy praworządnościowej Żurka, mającej regulować konsekwencje działań KRS i SN z lat 2018-2025.

Ustawa praworządnościowa

Jak przypomina serwis "Niezależna", sprawa dotyczy zleconej przez resort sprawiedliwości opinii prawnej nt. tzw. ustawy praworządnościowej, którą kilka tygodni temu zaprezentował minister Żurek. Pełna nazwa projektu to "ustawa o przywróceniu prawa do niezależnego i bezstronnego sądu ustanowionego na podstawie prawa przez uregulowanie skutków uchwał Krajowej Rady Sądownictwa podjętych w latach 2018-2025".

Opinia, którą przytoczymy poniżej, tyczy się właśnie projektu ministra.

Szokująca opinia prawna

Z cyklu: spektakularne opinie prawne. Przed Państwem dr Tomasz Kozioł, sędzia, Prezes Sądu Okręgowego w Tarnowie. Konkluzja opinii: Nie ma Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, nie ma @prezydentpl od 6 sierpnia 2020 roku. Wszystkie akty podjęte przez @AndrzejDuda i @NawrockiKn są prawnie bezskuteczne. Jak szaleć, to szaleć. Apel o likwidację Izby Dyscyplinarnej, to było małe piwo

- pisze na platformie X przewodnicząca KRS Dagmara Pawełczyk-Woicka, publikując fragment dokumentu z opinią prawną. W dalszej części komentarza precyzuje, że autorem tych "fantazji prawniczych" jest referendarz Sądu Rejonowego w Tarnowie Radosław Stankowski, "widać niezrealizowany kandydat na sędziego".

Prezes [dr Tomasz Kozioł, sędzia, Prezes Sądu Okręgowego w Tarnowie - red.] ochoczo je cytuje i nie przedstawiam własnych przemyśleń na temat projektu, ale powyższe autoryzuje swoim podpisem

- kwituje Dagmara Pawełczyk-Woicka.

Polska nie ma prezydenta od 2020 roku?

Co zawiera opinia prawna? Czytamy w niej, że skoro Izba kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego nie mogła działać w świetle prawa, to "jej orzeczenia nie mogą być uwzględniane".

Takimi były m.in te dotyczące ważności wyborów Prezydenta RP - zarówno w 2020 r., jak i 2025 roku. Stwierdzić więc należy, że owe orzeczenia nie istnieją. Brak więc aktualnie wymaganej przez art. 129 ust. 1 Konstytucji RP uchwały SN stwierdzającej ważność wyboru tego organu władzy wykonawczej. W efekcie nie ma prawidłowo wybranego Prezydenta (ostatnia kadencja wygasła z dniem 6 sierpnia 2020 roku - z uwagi na wakat obowiązki Prezydenta powinien wykonywać zatem teraz Marszałek Sejmu). Bezskuteczne prawnie było zatem odebranie przysięgi w 2020 roku od Andrzeja Dudy, a w 2025 roku od Karola Nawrockiego oraz podejmowanie jakichkolwiek działań urzędowych przez te osoby

- głosi opinia.

Z cyklu: spektakularne opinie prawne. Przed Państwem dr Tomasz Kozioł, sędzia, Prezes Sądu Okręgowego w Tarnowie. Konkluzja opinii: Nie ma Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, nie ma @prezydentpl od 6 sierpnia 2020 roku. Wszystkie akty podjęte przez @AndrzejDuda i… pic.twitter.com/fsZtvpUj8m
— Dagmara Pawełczyk-Woicka (@DPawelczykW) November 17, 2025