Sebastian Kaleta: "Chciał się Pan Matczak popisać błyskotliwą zaczepką, a popisał się tylko niewiedzą"
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że przeniesienie sędziego bez jego zgody do innego sądu lub między dwoma wydziałami tego samego sądu może naruszać zasady nieusuwalności i niezawisłości sędziów. Profesor Marcin Matczak znany prawnik i krytyk rządów Prawa i Sprawiedliwości postanowił skomentować to orzeczenie.
- Kolejna przegrana PiS przed europejskim Trybunałem. Jeśli się nie znacie na prawie, nie bierzcie się za to. Po prostu.
- napisał profesor Marcin Matczak. Na wpis zareagował wiceminister sprawiedliwości.
- Chciał się Pan Matczak popisać błyskotliwą zaczepką, a popisał się tylko niewiedzą. Bo TSUE nie zakwestionował zasady, którą zmienialiśmy. Ona obowiązuje od 2001, jakoś przez 20 lat nikomu nie przeszkadzało, że Prezes Sądu mógł bez zgody sędziego go przenosić (tak jest w GER).
- wskazał wiceminister sprawiedliwości Sebastian Kaleta.
- Co więcej, w 2018 jedynie zawężono tę możliwość, czego oczekiwali sędziowie. Wprowadziliśmy zgodę jako zasadę. Cały aparat UE wprzęgnięty aby s. Żurek orzekał w tym wydziale, w którym chce. To tylko pokazuje, że na prawo TSUE ślepe i realizuje polityczny plan.
- zaznaczył wiceminister.
Co więcej, w 2018 jedynie zawężono tę możliwość, czego oczekiwali sędziowie. Wprowadziliśmy zgodę jako zasadę.
— Sebastian Kaleta (@sjkaleta) October 6, 2021
Cały aparat UE wprzęgnięty aby s. Żurek orzekał w tym wydziale, w którym chce. To tylko pokazuje, że na prawo TSUE ślepe i realizuje polityczny plan.
Opinia rzecznika TSUE. Ekspert: Problem nie w systemie losowania sędziów, ale w ręcznym sterowaniu składami sądów
TSUE uznał, że prawo UE stoi ponad Konstytucją
„TSUE zajmuje się inżynierią społeczną i chce być federalnym sądem konstytucyjnym”
Piotr Müller: Rząd nie chce zaskarżyć umowy UE–Mercosur do TSUE
Wyrok TSUE ws. WIBOR. Ekspert tłumaczy co oznacza dla kredytobiorców
