Prezydent Duda spotka się z szefem NATO. Podano datę

MON przyznaje, że Polska nie zabiegała dotąd o przeniesienie na swoje terytorium istniejącego dowództwa NATO szczebla strategicznego lub operacyjnego. Gen. Dariusz Wroński uważa jednak, że najważniejsze pytanie brzmi inaczej: czy po rozszerzeniu NATO o Finlandię i Szwecję oraz rozbudowie stałej obecności USA obecna architektura dowodzenia wystarczy do prowadzenia dużej operacji obronnej na północno-wschodniej flance?

Polska nie podejmowała dotąd działań na rzecz przeniesienia na swoje terytorium istniejącego dowództwa NATO szczebla strategicznego lub operacyjnego – wynika z odpowiedzi MON na interpelację poselską. Resort poinformował jednocześnie, że w Sztabie Generalnym WP trwają prace nad koncepcją reformy systemu kierowania i dowodzenia Siłami Zbrojnymi RP. Pytania posłów dotyczyły m.in. JFC Brunssum, jednego z trzech stałych dowództw NATO szczebla operacyjnego.

Rosja dysponuje największym na świecie całkowitym inwentarzem broni jądrowej. Według SIPRI na początku 2026 roku obejmował on około 5420 głowic, ale około 1020 z nich stanowiły wycofane ładunki oczekujące na demontaż. Około 4400 pozostawało w arsenale wojskowym, a 1796 było rozmieszczonych. Eksperci zwracają uwagę, że większym powodem do niepokoju niż sama liczba jest modernizacja rosyjskich sił nuklearnych, osłabienie kontroli zbrojeń i rosnąca rola Białorusi.

Jak powinna zareagować Polska, gdyby jedno z państw bałtyckich zostało zaatakowane? Najnowszy sondaż United Surveys by IBRiS dla Wirtualnej Polski pokazuje wyraźną przewagę zwolenników zaangażowania polskiego wojska. Łącznie 78 proc. badanych uważa, że Polska powinna wziąć udział w obronie sojusznika w ramach NATO.

Europa może odbudować zapasy amunicji, zwiększyć produkcję uzbrojenia i stworzyć nowe jednostki. Znacznie trudniejsze może być jednak przygotowanie społeczeństw na wyrzeczenia związane z długotrwałym konfliktem. – Najsłabszym ogniwem może być społeczeństwo – mówi Tysol.pl gen. Dariusz Wroński. Jego zdaniem Rosja może testować nie tylko wojskowe zdolności NATO, ale również odporność psychiczną, ekonomiczną i polityczną państw europejskich. Temat odporności Europy na długotrwały konflikt pojawił się również podczas dyskusji towarzyszących Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa, opisywanych przez „The Guardian”.