„Manifestowali poglądy polityczne”. Jest postępowanie ws. sędziów, którzy wzięli udział w wydarzeniu politycznym

W sobotę w Warszawie odbyła się konwencja Komitetu Obrony Demokracji "6 lat KOD". Wzięli w niej udział m.in. politycy PO, w tym lider Platformy Obywatelskiej Donald Tusk, a także sędziowie Waldemar Żurek i Paweł Juszczyszyn.
We wtorek rzecznik dyscyplinarny sędziów sądów powszechnych poinformował w komunikacie, że w związku z doniesieniami medialnymi dotyczącymi - jak napisał - "niegodnych zachowań sędziów prezentujących swoje poglądy polityczne", zastępca rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych Przemysław W. Radzik prowadzi od poniedziałku czynności wyjaśniające.
Prowadzone są one - jak napisano w komunikacie - "w sprawie uzasadnionego podejrzenia popełnienia przewinień dyscyplinarnych (…), polegających na uchybieniu godności urzędu przez ustalonych sędziów sądów powszechnych".
Według rzecznika dyscyplinarnego sędziowie, którzy wzięli udział w konwencji KOD, "wbrew treści art. 178 ust. 3 Konstytucji prowadzili działalność publiczną, niedającą się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów", bo wzięli udział "w politycznym zgromadzeniu organizacji «Komitet Obrony Demokracji», gdzie publicznie manifestowali swoje przekonania i poglądy polityczne oraz w aktywny sposób wyrażali aprobatę do wyrażanych tam treści o charakterze politycznym".
Przywołany przepis konstytucji mówi, że "sędzia nie może należeć do partii politycznej, związku zawodowego ani prowadzić działalności publicznej niedającej się pogodzić z zasadami niezależności sądów i niezawisłości sędziów". (PAP)
Autor: Daria Kania
dka/ mok/
Krystyna Pawłowicz rezygnuje. Trybunał Konstytucyjny w poważnym kryzysie
Trybunał Konstytucyjny orzekł, że jawność oświadczeń majątkowych sędziów jest niekonstytucyjna

Porażka „kasty”. Marcin Romanowski: To tworzy szansę na oczyszczenie sądów, którego zabrakło po 1989 roku



