Sąd Najwyższy zdecydował o wyłączeniu sędziów. Wrzosek wściekła: „Wyłączyć to możecie co najwyżej żelazko”

26.10.2026 21:37

Źródło: fot. zrzut z ekranu z YouTube'a | Prokurator Ewa Wrzosek

Sąd Najwyższy rozstrzygnął wniosek dotyczący wyłączenia sędziów od udziału w postępowaniu przed pełnym składem SN. Sprawa dotyczy rozbieżności w orzecznictwie i wywołała reakcję prokurator Ewy Wrzosek. „Otóż nie jesteście Sądem Najwyższym. Nie w tym składzie” – napisała na platformie X, kwestionując status sędziów podejmujących decyzję.

Co musisz wiedzieć:

Sąd Najwyższy zdecydował o wyłączeniu 34 sędziów z postępowania przed pełnym składem SN. Postanowienie z 13 października 2026 roku w sprawie I KZP 26/26 dotyczyło zagadnienia prawnego przedstawionego przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego.
Prokurator Ewa Wrzosek ostro skrytykowała decyzję SN. „Nie jesteście Sądem Najwyższym. Nie w tym składzie” – napisała na platformie X. Sędziów podejmujących decyzję nazwała „neosędziami”, dodając, że „wyłączyć to możecie co najwyżej żelazko przed wyjściem z domu”.
Sprawa wpisuje się w trwający spór o status sędziów powołanych z udziałem nowej KRS. Wrzosek kwestionuje legalność składu orzekającego. Samo postanowienie dotyczy jednak wyłączenia sędziów z konkretnego postępowania, a nie pozbawienia ich stanowisk.

Spór o status sędziów Sądu Najwyższego powołanych z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej po zmianach z 2017 roku ponownie znalazł się w centrum debaty publicznej.

Tym razem powodem jest postanowienie w sprawie o sygnaturze I KZP 26/26, dotyczące wyłączenia sędziów z postępowania, które ma zostać rozpoznane przez pełny skład Sądu Najwyższego.

Sąd Najwyższy rozstrzygnął wniosek o wyłączenie sędziów

13 października 2026 roku trzyosobowy skład Izby Karnej Sądu Najwyższego, w którym zasiadali Mariusz Załucki, Marek Dobrowolski i Anna Dziergawka, rozpoznał wniosek sędziego SN oznaczonego inicjałami K.Z.

Wniosek z 9 października dotyczył wyłączenia 34 sędziów od udziału w rozpoznaniu przez pełny skład Sądu Najwyższego zagadnienia przedstawionego przez Pierwszego Prezesa SN 6 października.

Sprawa wiąże się z potrzebą rozstrzygnięcia rozbieżności w wykładni przepisów prawa występujących w orzecznictwie Sądu Najwyższego.

W wydanym postanowieniu skład orzekający stwierdził, że 30 sędziów jest wyłączonych od udziału w postępowaniu z mocy prawa. W odniesieniu do pozostałych czterech sędziów orzekł o ich wyłączeniu.

Postanowienie dotyczy zatem składu, który miał uczestniczyć w rozpoznawaniu zagadnienia prawnego, a nie rozstrzygnięcia samego zagadnienia.

Ewa Wrzosek: „Nie jesteście Sądem Najwyższym”

Do sprawy odniosła się na platformie X prokurator Ewa Wrzosek, znana z krytyki zmian w polskim sądownictwie przeprowadzonych po 2017 roku.

Jej komentarz był jednoznacznie krytyczny wobec składu orzekającego.

Otóż nie jesteście Sądem Najwyższym. Nie w tym składzie. I nie tworzycie niezawisłego i bezstronnego sądu ustanowionego ustawą

– napisała.

Wrzosek zakwestionowała status sędziów, używając określenia „neosędziowie”.

Jesteście neosędziami i wyłączyć to możecie co najwyżej żelazko przed wyjściem z domu, a nie sędziów od orzekania

– dodała.

Wypowiedź prokurator jest jej oceną prawną i publicystyczną. Nie stanowi samodzielnego rozstrzygnięcia o ważności postanowienia Sądu Najwyższego.

Spór o status sędziów trwa

Komentarz Ewy Wrzosek wpisuje się w wieloletni spór dotyczący prawidłowości powołań sędziowskich dokonywanych z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa po zmianie sposobu wyboru jej sędziowskich członków.

Krytycy tego modelu wskazują na orzecznictwo europejskich trybunałów oraz polskich sądów, w którym kwestionowano niezależność KRS od władzy politycznej i konsekwencje jej udziału w procedurze nominacyjnej.

Z kolei przedstawiciele odmiennego stanowiska podkreślają, że sędziowie zostali powołani przez Prezydenta RP na podstawie konstytucyjnej prerogatywy, a sam udział nowej KRS w procedurze nominacyjnej nie oznacza automatycznej nieważności każdego wydanego przez nich orzeczenia.

Spór obejmuje zarówno ocenę statusu poszczególnych sędziów, jak i skutki ich udziału w konkretnych składach orzekających.

Kontrowersje wokół postanowienia SN

Postanowienie w sprawie I KZP 26/26 pokazuje, jak spór o status sędziów wpływa na funkcjonowanie Sądu Najwyższego.

Wyłączenie 34 sędziów z rozpoznawania zagadnienia prawnego przez pełny skład SN jest rozstrzygnięciem o istotnym znaczeniu proceduralnym. Jednocześnie reakcja Ewy Wrzosek wskazuje, że sama legitymacja składu podejmującego takie decyzje pozostaje przedmiotem publicznego sporu.

Na obecnym etapie należy odróżnić treść postanowienia od polityczno-prawnych ocen jego skutków. Sąd Najwyższy rozstrzygnął kwestię wyłączenia sędziów, natomiast wypowiedź Wrzosek stanowi zakwestionowanie uprawnienia tego składu do podjęcia decyzji.