Sąd Najwyższy zdecydował o wyłączeniu sędziów. Wrzosek wściekła: „Wyłączyć to możecie co najwyżej żelazko”
- Sąd Najwyższy zdecydował o wyłączeniu 34 sędziów z postępowania przed pełnym składem SN. Postanowienie z 13 października 2026 roku w sprawie I KZP 26/26 dotyczyło zagadnienia prawnego przedstawionego przez Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego.
- Prokurator Ewa Wrzosek ostro skrytykowała decyzję SN. „Nie jesteście Sądem Najwyższym. Nie w tym składzie” – napisała na platformie X. Sędziów podejmujących decyzję nazwała „neosędziami”, dodając, że „wyłączyć to możecie co najwyżej żelazko przed wyjściem z domu”.
- Sprawa wpisuje się w trwający spór o status sędziów powołanych z udziałem nowej KRS. Wrzosek kwestionuje legalność składu orzekającego. Samo postanowienie dotyczy jednak wyłączenia sędziów z konkretnego postępowania, a nie pozbawienia ich stanowisk.
Spór o status sędziów Sądu Najwyższego powołanych z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej po zmianach z 2017 roku ponownie znalazł się w centrum debaty publicznej.
Tym razem powodem jest postanowienie w sprawie o sygnaturze I KZP 26/26, dotyczące wyłączenia sędziów z postępowania, które ma zostać rozpoznane przez pełny skład Sądu Najwyższego.
Sąd Najwyższy rozstrzygnął wniosek o wyłączenie sędziów
13 października 2026 roku trzyosobowy skład Izby Karnej Sądu Najwyższego, w którym zasiadali Mariusz Załucki, Marek Dobrowolski i Anna Dziergawka, rozpoznał wniosek sędziego SN oznaczonego inicjałami K.Z.
Wniosek z 9 października dotyczył wyłączenia 34 sędziów od udziału w rozpoznaniu przez pełny skład Sądu Najwyższego zagadnienia przedstawionego przez Pierwszego Prezesa SN 6 października.
Sprawa wiąże się z potrzebą rozstrzygnięcia rozbieżności w wykładni przepisów prawa występujących w orzecznictwie Sądu Najwyższego.
W wydanym postanowieniu skład orzekający stwierdził, że 30 sędziów jest wyłączonych od udziału w postępowaniu z mocy prawa. W odniesieniu do pozostałych czterech sędziów orzekł o ich wyłączeniu.
Postanowienie dotyczy zatem składu, który miał uczestniczyć w rozpoznawaniu zagadnienia prawnego, a nie rozstrzygnięcia samego zagadnienia.
Ewa Wrzosek: „Nie jesteście Sądem Najwyższym”
Do sprawy odniosła się na platformie X prokurator Ewa Wrzosek, znana z krytyki zmian w polskim sądownictwie przeprowadzonych po 2017 roku.
Jej komentarz był jednoznacznie krytyczny wobec składu orzekającego.
Otóż nie jesteście Sądem Najwyższym. Nie w tym składzie. I nie tworzycie niezawisłego i bezstronnego sądu ustanowionego ustawą
– napisała.
Wrzosek zakwestionowała status sędziów, używając określenia „neosędziowie”.
Jesteście neosędziami i wyłączyć to możecie co najwyżej żelazko przed wyjściem z domu, a nie sędziów od orzekania
– dodała.
Wypowiedź prokurator jest jej oceną prawną i publicystyczną. Nie stanowi samodzielnego rozstrzygnięcia o ważności postanowienia Sądu Najwyższego.
Spór o status sędziów trwa
Komentarz Ewy Wrzosek wpisuje się w wieloletni spór dotyczący prawidłowości powołań sędziowskich dokonywanych z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa po zmianie sposobu wyboru jej sędziowskich członków.
Krytycy tego modelu wskazują na orzecznictwo europejskich trybunałów oraz polskich sądów, w którym kwestionowano niezależność KRS od władzy politycznej i konsekwencje jej udziału w procedurze nominacyjnej.
Z kolei przedstawiciele odmiennego stanowiska podkreślają, że sędziowie zostali powołani przez Prezydenta RP na podstawie konstytucyjnej prerogatywy, a sam udział nowej KRS w procedurze nominacyjnej nie oznacza automatycznej nieważności każdego wydanego przez nich orzeczenia.
Spór obejmuje zarówno ocenę statusu poszczególnych sędziów, jak i skutki ich udziału w konkretnych składach orzekających.
Kontrowersje wokół postanowienia SN
Postanowienie w sprawie I KZP 26/26 pokazuje, jak spór o status sędziów wpływa na funkcjonowanie Sądu Najwyższego.
Wyłączenie 34 sędziów z rozpoznawania zagadnienia prawnego przez pełny skład SN jest rozstrzygnięciem o istotnym znaczeniu proceduralnym. Jednocześnie reakcja Ewy Wrzosek wskazuje, że sama legitymacja składu podejmującego takie decyzje pozostaje przedmiotem publicznego sporu.
Na obecnym etapie należy odróżnić treść postanowienia od polityczno-prawnych ocen jego skutków. Sąd Najwyższy rozstrzygnął kwestię wyłączenia sędziów, natomiast wypowiedź Wrzosek stanowi zakwestionowanie uprawnienia tego składu do podjęcia decyzji.
Żurek zapowiada kolejny krok. Teraz na celowniku Sąd Najwyższy
Bunt sędziów w Sądzie Najwyższym. Zabrakło kworum
Giertych zapowiada: „Teraz czas na SN”. Kapiński alarmuje o planowanym siłowym przejęciu
Wrze pod TK. Pilny komunikat Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego
Zbigniew Bogucki ostro o Macieju Berku i ślubowaniu sędziów TK. „Groteska i hucpa”
