Korwin-Piotrowska reaguje na decyzję Sądu Najwyższego. Jest oświadczenie
- Sędzia Anna Korwin-Piotrowska wydała oświadczenie po wtorkowych rozstrzygnięciach Sądu Najwyższego, który uchylił jej zarządzenia dotyczące odsunięcia od obowiązków prezesa Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego i wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego.
- Sędzia twierdzi, że orzeczenia SN nie wpływają na skuteczność podjętych przez nią działań.
- Korwin-Piotrowska przekonuje, że jedynym organem uprawnionym do kontroli jej zarządzeń jest sąd dyscyplinarny wyłoniony spośród sędziów Trybunału Konstytucyjnego.
- Podtrzymała również stanowisko, że to ona jest obecnie uprawniona do zastępowania prezesa TK, powołując się na przepisy ustawy z 2016 roku.
Korwin-Piotrowska wydała oświadczenie ws. decyzji Sądu Najwyższego
We wtorek, 10 listopada, Sąd Najwyższy uchylił zarządzenia Anny Korwin-Piotrowskiej z 30 października, dotyczące natychmiastowej przerwy w wykonywaniu czynności służbowych przez prezesa Trybunału Konstytucyjnego Bogdana Święczkowskiego oraz wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego. Na rozstrzygnięcia zareagowała sama Korwin-Piotrowska, publikując na stronie TK oficjalne oświadczenie.
Wobec medialnych doniesień o wydaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego orzeczenia o uchyleniu zarządzeń z 30 października 2026 r. o natychmiastowej przerwie w czynnościach sędziów Bogdana Święczkowskiego oraz Bartłomieja Sochańskiego, informuję o braku jakiegokolwiek wpływu ewentualnych orzeczeń Sądu Najwyższego na dalszą skuteczność zarządzeń o natychmiastowej przerwie
– napisała.
Sędzia uznała zatemm, że skutki prawne wtorkowych rozstrzygnięć SN nie są w jej sprawie zobowiązujące.
Jedynym organem uprawnionym do kontroli zarządzeń o przerwie wydanych w stosunku do sędziów Trybunału Konstytucyjnego jest sąd dyscyplinarny wylosowany spośród sędziów Trybunału Konstytucyjnego
– stwierdziła. W dalszej części oświadczenia Anna Korwin-Piotrowska podtrzymała stanowisko, zgodnie z którym to ona jest obecnie uprawniona do zastępowania prezesa Trybunału Konstytucyjnego. Powołała się przy tym na art. 12 ust. 4 ustawy z 30 listopada 2016 roku o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Sprawa Stanisława Piotrowicza
Odniosła się również do sytuacji Stanisława Piotrowicza, któremu Bogdan Święczkowski udzielił wcześniej upoważnienia do kierowania Trybunałem podczas nieobecności prezesa i wiceprezesa. Korwin-Piotrowska zakwestionowała skuteczność tego upoważnienia. Dodała, że według posiadanych przez nią informacji po 30 października nie odnotowano obecności Piotrowicza w siedzibie Trybunału.
Sąd Najwyższy podjął decyzję ws. Trybunału Konstytucyjnego
We wtorek doszło do istotnego rozstrzygnięcia sądowego w sporze o Trybunał Konstytucyjny. Sąd Najwyższy uchylił zarządzenia Anny Korwin-Piotrowskiej dotyczące odsunięcia od obowiązków prezesa TK Bogdana Święczkowskiego i wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego.
SN uchylił zarządzenie Korwin-Piotrowskiej wskazując, że jest ono bezzasadne
– przekazał portal Niezależna. Sprawę rozpoznawał trzyosobowy skład Sądu Najwyższego, a sędzią sprawozdawcą był Marek Dobrowolski.
Wcześniej doszło do jeszcze jednego ważnego rozstrzygnięcia. Sędzia Maria Szczepaniec uchyliła postanowienie dotyczące braku właściwości Sądu Najwyższego do rozpoznania sprawy. W rezultacie SN mógł zająć się zażaleniem dotyczącym decyzji o odsunięciu obu sędziów od obowiązków.
O co chodzi w sporze o Trybunał Konstytucyjny?
Spór o kierownictwo Trybunału Konstytucyjnego wybuchł 30 października, kiedy Anna Korwin-Piotrowska ogłosiła odsunięcie od obowiązków prezesa Bogdana Święczkowskiego i jego zastępcy Bartłomieja Sochańskiego. Działania te spotkały się z poważnymi zastrzeżeniami prawnymi. Wątpliwości dotyczące braku realnych podstaw prawnych wydanych zarządzeń zgłaszali m.in. konstytucjonalista prof. Marcin Wiącek czy dr Marcin Szwed z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Zdaniem większości ekspertów Korwin-Piotrowska nie miała uprawnień do podejmowania takich decyzji. Wydarzeniom towarzyszyły protesty przed siedzibą Trybunału oraz interwencje policji. Sytuacja była na tyle poważna, że prezydent Karol Nawrocki zdecydował się przerwać rozpoczętą podróż do Senegalu, gdzie miał odbyć oficjalną wizytę, i zawrócił prezydencki samolot do Polski. Po powrocie do Warszawy spotkał się z pierwszym prezesem Sądu Najwyższego Zbigniewem Kapińskim, a następnie osobiście udał się do siedziby Trybunału Konstytucyjnego.
W Trybunale Konstytucyjnym powstała Solidarność. Ważne informacje dla pracowników
Polacy ocenili spór o TK. Jest nowy sondaż
Szefernaker zdradza kulisy zawrócenia samolotu prezydenta. „Plany były w pałacu opracowane”
W Trybunale Konstytucyjnym powstała Solidarność. Przewodniczący Kamil Niedbała: „Nie wiemy, co przyniesie jutro”
Tajemnicza naszywka sprawcy strzelaniny w Krakowie. Płużański: Symbol ukraińskiego legionu
