Była szefowa KRS: ETPCz dąży do tego, żebyśmy byli rządzeni przez nieusuwalnych sędziów

22.05.2026 10:34

Źródło: Wikipedia | Autor: Kancelaria Sejmu | Licencja: CC BY 4.0 | Była szefowa KRS Dagmara Pawełczyk-Woicka

– [ETPCz] dąży do tego, żebyśmy rządzeni byli nie przez demokratycznie wybrane parlamenty, które odpowiadają za swoje decyzje przed wyborcami, ale przez nieusuwalnych sędziów – powiedziała była szefowa KRS Dagmara Pawełczyk-Woicka w nagraniu umieszczonym w mediach społecznościowych.

Co musisz wiedzieć:

ETPCz rozpatrywał skargę asesorów sądowych, którym w 2008 r. ówczesny prezydent RP Lech Kaczyński odmówił powołań na stanowiska sędziowskie.
Skargę w tej sprawie złożyli Aleksandra Sobczyńska, Adrian Klepacz i Rafał Brukiewicz.
Powodowie odwoływali się do art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, uważając, że sądy w Polsce odmówiły wysłuchania ich argumentów dotyczących tamtej decyzji.

„Uzurpacja władzy”

Europejski Trybunał Praw Człowieka wydał wyrok, w którym ograniczył prerogatywę prezydenta RP do powoływania sędziów. Otóż stwierdził, że od odmowy powołania musi przysługiwać droga sądowa, bo jeżeli nie ma tej drogi sądowej odwołania do zwykłego sądu, to naruszone są prawa człowieka

– mówi Pawełczyk-Woicka.

Wskazuje, iż „oczywiście to jest uzurpacja władzy. W Konwencji nie ma takich przepisów, nie ma takiego prawa człowieka do bycia sędzią”.

„Próba zmiany ustroju”

To nie pierwszy raz. Europejski Trybunał Praw Człowieka wyznaje religię klimatyzmu, orzeka, że państwa nie mogą wydalić nielegalnych migrantów, wypowiada się w kwestii związków jednopłciowych i aborcji. Teraz dąży do tego, żebyśmy rządzeni byli nie przez demokratycznie wybrane parlamenty, które odpowiadają za swoje decyzje przed wyborcami, ale przez nieusuwalnych sędziów. Politycy będą tylko ornamentem do tego ustroju. Będą mogli umyć ręce i powiedzieć, że tak orzekł sąd ex cathedra. Uważajcie, bo możecie się obudzić w zupełnie innej rzeczywistości

– ostrzega była szefowa KRS.

„Polska ma prawo wypowiedzieć Konwencję”

Tymczasem oczywiście Polska, jeżeli byłby taki nacisk obywateli, może dążyć i ma do tego prawo wypowiedzieć Europejską Konwencję Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, która w rękach sędziów Europejskiego Trybunału Praw Człowieka nie służy prawom człowieka i jego wolności, ale realizacji agendy politycznej i zamysłu na to, jak powinniśmy żyć i jakie władze powinniśmy kreować

– dodaje.