Amnesty International namawia do przekazania 1 procent podatku na zwalczanie porządku prawnego w Polsce?
05.04.2017 21:02

Komentarzy: 0
Udostępnij:
Krajowa Rada Sądownictwa jest organem konstytucyjnym, który stoi na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów. Dziś w Sejmie rozpatrywany będzie rządowy projekt, którego celem jest podporządkowanie Rady politykom. Dotychczasowi sędziowie zasiadający w Radzie stracą mandat, a ich następców wybierze Sejm. Zmiany uzależnią również powoływanie zwykłych sędziów od woli władzy wykonawczej. Tym samym złamana zostanie konstytucyjna zasada trójpodziału władzy - newsletter o takiej treści rozsyła Amnesty International Polska, którego szefowa uczestniczyła w zeszłym roku w demonstracji pod Pałacem Prezydenckim, podczas której skandowano między innymi "Duda na Wawel", co trudno interpretować inaczej niż życzenie śmierci Prezydentowi
Amnesty International stoi na stanowisku, że wybór sędziów powinien być procesem całkowicie niezależnym od rządu, a politycy nie powinni mieć decydującego wpływu na skład organu, którego rolą jest stanie na straży niezależności. Podobne stanowisko Sąd Najwyższy, Naczelny Sąd Administracyjny, Rzecznik Praw Obywatelskich, Biuro Legislacyjne Sejmu, Organizacja Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie oraz Komisarz Praw Człowieka Rady Europy.
Powstrzymaj ograniczenia praw człowieka w Polsce i pomóż nam walczyć o niezależne sądy! Przekaż 1% podatku na Amnesty International.
- pisze Amnesty International
Abstrahując od oceny projektu ministerstwa sprawiedliwości, w wielu krajach, w tym krajach Unii Europejskiej władza wykonawcza MA WPŁYW na skład rodowiska sędziowskiego i jego organów. Na przykład w Hiszpanii Naczelna Rada Sądownictwa składa się z członków powoływanych przez Kortezy Generalne. W Niemczech o powoływaniu sędziów do najwyższych trybunałów decydują minister federalny wraz z komisją składającą się z ministrów szczebla krajowego i członków wybieranych przez Bundestag. W Szwecji Rada d/s Nominacji Sdziów składa się z sędziów, byłych sędziów powoływanych przez rząd, dwóch prawników spoza systemu sądownictwa wybieranych przez organizacje wskazane przez rząd i dwóch członków mających być przedstawicielami społeczeństwa, wybieranych przez parlament. We Włoszech w skład Najwyższej Rady Sądownictwa wchodzą prezydent, prezes Sądu Najwyższego, Prokurator Republiki, resztę członków wyboerają sędziowie, prokuratorzy oraz parlament.
Z tego co wiadomo, w żadnym z tych krajów Amnesty International nie zwraca uwagi na naruszenie zasad demokracji, państwa prawa i trójpodziału władzy. Czy tylko Polska nie ma prawa poiddać demokratycznej kontroli środowiska sędziowskiego, które od ponad ćwierćwiecza nie potrafi się wbrew obietnicom prawniczych "autorytetów" samooczyścić? O co tak naprawdę chodzi Amnesty International Polska?
oniżej film, na którym szefowa Amnesty International Polska uczestniczy w demonstracji podczas której wznoszono okrzyki "Duda na Wawel".

Treść redakcyjna
Komentarzy: 0
Tagi
Data publikacji: 05.04.2017 21:02
Przewodnicząca KRS: SAFE budzi poważne wątpliwości konstytucyjne
14.02.2026 09:30
Ekspert: Tzw. "szablon praworządności" Iustiii nie ma nic wspólnego z praworządnością
12.02.2026 12:09

Komentarzy: 0
Spór o "praworządność" wchodzi w nową fazę. Ekspert krytykuje proponowany przez „Iustitię” tzw. „szablon praworządności”, w związku z brakiem podstawy w obowiązującym prawie i w związku ze sprzecznością z konstytucyjną zasadą legalizmu. Chodzi o sposób wyłaniania sędziowskich członków KRS.
Czytaj więcej
Konstytucja kontra Iustitia. Ekspert ujawnia prawdziwy cel nacisków na prezydenta
09.02.2026 14:38

Komentarzy: 0
Stowarzyszenie Iustitia wzywa prezydenta do podpisania ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa, mimo że – jak wskazuje ekspert – narusza ona wprost Konstytucję RP. Zdaniem prawnika prawdziwym celem nie jest obrona praworządności, lecz wyeliminowanie części sędziów i przejęcie kontroli nad KRS.
Czytaj więcej
Iustitia pozwala swoim sędziom startować do KRS. Dagmara Pawełczyk-Woicka: Zero zaskoczenia
07.02.2026 18:01
Bogucki do Żurka: "Pana ustawa jest właściwie plagiatem"
05.02.2026 14:29

Komentarzy: 0
„Panie Ministrze Waldemarze Żurku, Pana ustawa jest właściwie plagiatem rozwiązań przygotowanych przez pana poprzednika” – napisał na platformie X szef Kancelarii Prezydenta RP Zbigniew Bogucki, komentując wpis Waldemara Żurka, który usiłował rozliczać Karola Nawrockiego.
Czytaj więcej

