Amnesty International namawia do przekazania 1 procent podatku na zwalczanie porządku prawnego w Polsce?

Krajowa Rada Sądownictwa jest organem konstytucyjnym, który stoi na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów. Dziś w Sejmie rozpatrywany będzie rządowy projekt, którego celem jest podporządkowanie Rady politykom. Dotychczasowi sędziowie zasiadający w Radzie stracą mandat, a ich następców wybierze Sejm. Zmiany uzależnią również powoływanie zwykłych sędziów od woli władzy wykonawczej. Tym samym złamana zostanie konstytucyjna zasada trójpodziału władzy - newsletter o takiej treści rozsyła Amnesty International Polska, którego szefowa uczestniczyła w zeszłym roku w demonstracji pod Pałacem Prezydenckim, podczas której skandowano między innymi "Duda na Wawel", co trudno interpretować inaczej niż życzenie śmierci Prezydentowi
Amnesty International stoi na stanowisku, że wybór sędziów powinien być procesem całkowicie niezależnym od rządu, a politycy nie powinni mieć decydującego wpływu na skład organu, którego rolą jest stanie na straży niezależności. Podobne stanowisko Sąd Najwyższy, Naczelny Sąd Administracyjny, Rzecznik Praw Obywatelskich, Biuro Legislacyjne Sejmu, Organizacja Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie oraz Komisarz Praw Człowieka Rady Europy.
Powstrzymaj ograniczenia praw człowieka w Polsce i pomóż nam walczyć o niezależne sądy! Przekaż 1% podatku na Amnesty International.
- pisze Amnesty International
Abstrahując od oceny projektu ministerstwa sprawiedliwości, w wielu krajach, w tym krajach Unii Europejskiej władza wykonawcza MA WPŁYW na skład rodowiska sędziowskiego i jego organów. Na przykład w Hiszpanii Naczelna Rada Sądownictwa składa się z członków powoływanych przez Kortezy Generalne. W Niemczech o powoływaniu sędziów do najwyższych trybunałów decydują minister federalny wraz z komisją składającą się z ministrów szczebla krajowego i członków wybieranych przez Bundestag. W Szwecji Rada d/s Nominacji Sdziów składa się z sędziów, byłych sędziów powoływanych przez rząd, dwóch prawników spoza systemu sądownictwa wybieranych przez organizacje wskazane przez rząd i dwóch członków mających być przedstawicielami społeczeństwa, wybieranych przez parlament. We Włoszech w skład Najwyższej Rady Sądownictwa wchodzą prezydent, prezes Sądu Najwyższego, Prokurator Republiki, resztę członków wyboerają sędziowie, prokuratorzy oraz parlament.
Z tego co wiadomo, w żadnym z tych krajów Amnesty International nie zwraca uwagi na naruszenie zasad demokracji, państwa prawa i trójpodziału władzy. Czy tylko Polska nie ma prawa poiddać demokratycznej kontroli środowiska sędziowskiego, które od ponad ćwierćwiecza nie potrafi się wbrew obietnicom prawniczych "autorytetów" samooczyścić? O co tak naprawdę chodzi Amnesty International Polska?
oniżej film, na którym szefowa Amnesty International Polska uczestniczy w demonstracji podczas której wznoszono okrzyki "Duda na Wawel".

Treść redakcyjna
Komentarzy: 0
Udostępnij:
Tagi
Data publikacji: 05.04.2017 23:02
Komentarze
Ekspert: „Prawybory” do KRS jako obejście prawa i realne ryzyko w świetle mechanizmu warunkowości UE
20.04.2026 14:37

Komentarzy: 1
W ostatnich latach zasada praworządności była jednym z najczęściej przywoływanych argumentów w debacie publicznej. Wskazywano na jej znaczenie w rozumieniu prawa Unii Europejskiej, podkreślając konieczność działania organów państwa ściśle w granicach prawa, z poszanowaniem przejrzystości i jasno określonych procedur. Tym bardziej zastanawiające jest, że obecnie mechanizmy budzące poważne wątpliwości z punktu widzenia tej samej zasady są promowane przez środowiska, które wcześniej uczyniły z niej centralny punkt swojej argumentacji.
Czytaj więcej
Ekspert: pod pozorem "opiniowania" kandydatów do KRS buduje się niebezpieczny precedens
10.03.2026 13:54

Komentarzy: 0
Nie każda operacja ustrojowa zaczyna się od ustawy. Czasem zaczyna się od starannie dobranych słów, które mają uspokoić opinię publiczną: „rekomendacje”, „transparentność”, „standard konstytucyjny”, „opiniowanie”. Właśnie dlatego opublikowane 9 marca 2026 r. stanowisko prezesów sądów apelacyjnych w sprawie wyborów do Krajowej Rady Sądownictwa zasługuje na uwagę szczególną.
Czytaj więcej
Ekspert: "Konsultacje" ws. KRS to w istocie wybory, które łamią prawo
08.03.2026 14:36

Komentarzy: 0
W ostatnich tygodniach pojawił się pomysł przeprowadzenia w środowisku sędziowskim tzw. „konsultacji”, które miałyby wyłonić kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa. Jednocześnie Sejm – odpowiadając na apel części prezesów sądów – przyjął uchwałę, w której zadeklarował, że uszanuje wynik takiego głosowania.
Czytaj więcej
Ostre starcie mec. Lewandowskiego z Żurkiem. „Immunitet Prokuratora Generalnego nie trwa wiecznie”
27.02.2026 22:08
Ekspert: Tzw. "wybory" do KRS nie mają podstawy prawnej
25.02.2026 14:17

