Polityka migracyjna bez naiwności i populizmu

Debata o migracji i suwerenności państw

Konferencja odbyła się w Centrum Kształcenia Młodzieży „Kuźnia” w Warszawie i zgromadziła przedstawicieli środowisk narodowych, ekspertów ds. migracji oraz polityków z Polski i zagranicy.

Wydarzenie zostało podzielone na kilka paneli poświęconych polityce migracyjnej, bezpieczeństwu granic, relacjom między państwami członkowskimi a instytucjami Unii Europejskiej oraz możliwym scenariuszom dla Europy w obliczu rosnącej presji migracyjnej.

Podczas konferencji zaprezentowano raport „Migration Policy: Challenges, Solutions, and Sovereignty”, poświęcony kluczowym wyzwaniom migracyjnym Europy w kontekście demografii, rynku pracy i suwerenności państw narodowych.

Krzysztof Bosak: środowisko narodowe przełamywało polityczną poprawność

Konferencję otworzył Krzysztof Bosak, który podkreślał, że środowiska narodowe od lat ostrzegały przed skutkami niekontrolowanej migracji.

Doświadczenia państw Europy Zachodniej w zakresie polityki migracyjnej pozytywnie zweryfikowały nasze prognozy — niestety

— mówił polityk.

Wicemarszałek Sejmu zwracał uwagę, że problem migracji nie ogranicza się wyłącznie do podziału na migrację legalną i nielegalną. Jego zdaniem państwo musi posiadać sprawny aparat administracyjny zdolny do kontroli procedur, egzekwowania prawa oraz prowadzenia deportacji.

András László: migracja to wyzwanie cywilizacyjne

Jednym z zagranicznych gości był węgierski europoseł András László. Polityk przekonywał, że Europa znajduje się obecnie w głębokim kryzysie demograficznym.

Według niego odpowiedzią na ten kryzys powinna być odbudowa europejskich rodzin, a nie zastępowanie własnej demografii masową imigracją.

László krytykował także ideę multikulturalizmu, która — jak argumentował — przedstawiana jest jako wzbogacenie Europy, choć w praktyce prowadzi do osłabienia europejskiej tożsamości kulturowej.

Panel o suwerenności i kompetencjach państw

W pierwszym panelu zatytułowanym „Sovereignty and Migration Policy” udział wzięli m.in. Agnieszka Kołek, Krystian Kamiński oraz Piotr Głowacki z Kancelarii Prezydenta RP.

Agnieszka Kołek wskazywała, że wpływ Unii Europejskiej na politykę migracyjną państw członkowskich odbywa się nie tylko poprzez przepisy prawa, ale również przez finansowanie organizacji pozarządowych, mediów i projektów promujących ideologię różnorodności oraz inkluzywności.

Z kolei Krystian Kamiński podkreślał, że obecny spór w UE dotyczy nie tylko samej imigracji, ale również pytania o to, kto decyduje o składzie społeczeństw poszczególnych państw.

Piotr Głowacki przywoływał przykłady Australii i Korei Południowej jako państw prowadzących restrykcyjne i skuteczne modele kontroli migracji. Wskazywał, że sama ochrona granic nie wystarczy, jeśli państwo nie kontroluje także legalnej migracji.

Czy masową migrację można zatrzymać?

Drugi panel konferencji poświęcono pytaniu, czy obecne trendy migracyjne są odwracalne.

Krzysztof Mulawa mówił, że Polska przez lata była jednym z liderów masowej legalnej migracji w Europie.

W Polsce nie mamy polityki migracyjnej. Odbijamy się od ściany do ściany

— podkreślał poseł.

Rafał Buca zwracał uwagę na skutki unijnej dyrektywy o łączeniu rodzin, która jego zdaniem umożliwia dalsze zwiększanie migracji do Europy. Podnosił także problem wiz studenckich oraz ograniczonej dostępności akademików dla polskich studentów.

Włoski analityk Marco E. Malaguti przekonywał natomiast, że masowa migracja nie jest procesem nieodwracalnym.

W polityce słowo ‘nieodwracalne’ nie istnieje

— mówił ekspert zajmujący się problematyką Afryki i świata islamu.

Jakie rozwiązania mogą działać?

W ostatnim panelu dotyczącym skutecznych praktyk migracyjnych wystąpili m.in. Kacper Kita, Jerzy Kwaśniewski oraz Adam Gwiazda.

Kacper Kita podkreślał, że europejskie narody mają prawo do przetrwania, a skuteczna polityka migracyjna wymaga konsekwencji i wieloletniego wysiłku.

Mecenas Jerzy Kwaśniewski argumentował z kolei, że regionalna koalicja państw mogłaby wymusić zmianę polityki migracyjnej UE nawet bez formalnej większości w unijnych instytucjach.

Tomasz Buczek: zamiast masowej migracji — rozwój technologiczny

Na zakończenie konferencji głos zabrał eurodeputowany Tomasz Buczek.

Polityk Ruchu Narodowego podkreślał sprzeciw wobec zarówno nielegalnej, jak i legalnej masowej imigracji.

Według Buczka skutkiem masowej migracji jest pogorszenie bezpieczeństwa publicznego oraz erozja tożsamości kulturowej w wielu państwach Europy Zachodniej.

Eurodeputowany wskazywał jednocześnie, że odpowiedzią na problemy demograficzne Europy powinny być inwestycje w robotyzację, automatyzację i nowe technologie, a nie dalsze zwiększanie skali migracji.