Sędziowie SN wystosowali do TSUE 5 pytań, które mają zawieszać działanie ustawy o SN. Komentarze: Rokosz

02.08.2018 18:17

Sędziowie Sądu Najwyższego wystosowali do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pięć pytań dotyczących funkcjonowania zapisów ustawy o Sądzie Najwyższych. Uważają również, że zawiesili stosowanie ustawy. Pytania dotyczą nieusuwalności sędziów. kwestii wieku emerytalnego sędziów, wykładni wymogu zakazu rzekomej dyskryminacji sędzió ze względu na płeć. sposobu zapewnienia skuteczności temu zakazowi, oraz prawa do środków zapobiegawczych SN jako sądu unijnego

- Sąd Najwyższy ma obowiązek zadania pytania do TSUE. To nie jest kwestia uznaniowa

- mówi rzecznik SN

- Sędziowie SN chcą by TSUE rozstrzygnął coś, co rozstrzygnął już polski TK (K 3/98). W zakresie sądownictwa UE nie ma kompetencji, a sprawę rozstrzyga polska Konstytucja, która ma prymat nad traktatami (art. 180 ust 4). To sędziowski rokosz i kompletnie bezprawne działanie. Najśmieszniejsze w tej farsie jest to, że sprawie przed TK w 98 roku przewodniczył prof. Marek Safjan, obecny sędzia TSUE.

- pisze Sebastian Kaleta poseł Prawa i Sprawiedliwości, prawnik i członke Komisji Weryfikacyjnej

Laskowski: Sąd Najwyższy ma obowiązek zadania pytania do TSUE. To nie jest kwestia uznaniowa#300POLITYKALIVE https://t.co/oVKwFOmmiz pic.twitter.com/TFRBO1UnI9
— 300Polityka (@300polityka) 2 sierpnia 2018

Sędziowie SN chcą by TSUE rozstrzygnął coś, co rozstrzygnął już polski TK (K 3/98).

W zakresie sądownictwa UE nie ma kompetencji, a sprawę rozstrzyga polska Konstytucja, która ma prymat nad traktatami (art. 180 ust 4).

To sędziowski rokosz i kompletnie bezprawne działanie.
— Sebastian Kaleta (@sjkaleta) 2 sierpnia 2018

Najśmieszniejsze w tej farsie jest to, że sprawie przed TK w 98 roku przewodniczył prof. Marek Safjan, obecny sędzia TSUE.
— Sebastian Kaleta (@sjkaleta) 2 sierpnia 2018

Kasta poszła na rympał. Sąd Najwyższy nie ma prawa zawieszać ustaw, to bezczelna uzurpacja. Rzecznik Dyscyplinarny, jeśli nie jest zblatowany z rokoszanami, powinien natychmiast zawnioskować o zawieszenie i ukaranie sędziów odpowiedzialnych za tak bezceremonialne łamanie prawa.
— Rafał A. Ziemkiewicz (@R_A_Ziemkiewicz) 2 sierpnia 2018

Jeśli SN zawiesił stosowanie ustawy to uznał ją za skuteczną. A skoro uznał ją za skuteczną, to musiał też uznać, że 3.07 na jej mocy (zanim została zawieszona) sędziowie przeszli w stan spoczynku. Bo zawieszenie nie oznacza cofnięcia już dokonanych przez działanie ustawy zmian.
— Marcin Rosołowski (@mrosolowski) 2 sierpnia 2018

Treść redakcyjna

Tagi

Data publikacji: 02.08.2018 18:17

Historyczna decyzja Sądu Najwyższego wywołała polityczne i prawne trzęsienie ziemi. Uchwała z 3 grudnia po raz pierwszy tak jednoznacznie wyznacza granicę między polską Konstytucją a prawem UE, stwierdzając, że TSUE działał poza swoimi kompetencjami. To ruch, który może na nowo ułożyć relacje Polska–Unia i zmienić sposób funkcjonowania całego wymiaru sprawiedliwości.

Czytaj więcej

Żaden sąd ani organ władzy publicznej nie może uznać orzeczenia Sądu Najwyższego za niebyłe ani pominąć jego skutków, także powołując się na prawo Unii Europejskiej – orzekły w ogłoszonej w środę uchwale połączone izby Sądu Najwyższego: Kontroli Nadzwyczajnej oraz Pracy.

Czytaj więcej

Posiedzenie połączonych Izb Sądu Najwyższego zamieniło się w chaos. Transparenty, głośne okrzyki, interwencja policji i 15-minutowa przerwa — dzisiejsze wydarzenia na sali sądowej wywołały ogromne poruszenie i natychmiast wyciekły do internetu.

Czytaj więcej

Sąd Najwyższy podczas jednej z rozpraw odmówił udziału sędzi wyznaczonej na zastępcę rzecznika dyscyplinarnego przy Sądzie Okręgowym w Rybniku. „SN odmówił (…) jednoznacznie stwierdzając, że nie pełni funkcji zastępcy rzecznika dyscyplinarnego. SN wskazał, że dotychczasowy zastępca rzecznika sędzia Jarosław Wodzyński nie został skutecznie odwołany” – czytamy we wpisie „Prawnicy dla Polski”. „Dzisiaj wygrało państwo prawa” – skomentowała sędzia Kamila Borszowska-Moszowska.

Czytaj więcej

Jak poinformował portal European Conservative, Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii orzekł, że skoncentrowany na chrześcijaństwie model edukacji religijnej (RE) w szkołach Irlandii Północnej jest niezgodny z prawem, stwierdzając, że obecny system nie spełnia wymogu, aby nauczanie było „obiektywne, krytyczne i pluralistyczne”.

Czytaj więcej