Złe wieści dla Waldemara Żurka. Tak Polacy oceniają wymiar sprawiedliwości po zmianie władzy [SONDAŻ]

30.01.2026 08:21

Czy wg Polaków po zmianie władzy wymiar sprawiedliwości działa lepiej niż za rządów Zjednoczonej Prawicy? Najnowszy sondaż SW Research wykonany na zlecenie Onetu przynosi złe wieści dla obecnego kierownictwa resortu sprawiedliwości.

Co musisz wiedzieć

Najnowszy sondaż SW Research dla Onetu pokazuje krytyczną opinię Polaków ws. działań rządu Donalda Tuska w kontekście wymiaru sprawiedliwości.
Największa grupa respondentów ocenia, że obecna sytuacja w sądach i instytucjach wymiaru sprawiedliwości nie jest lepsza niż przed zmianą rządu.
Na ocenę zmian wpływa niewątpliwie kontrowersyjna działalność ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka, któremu krytycy zarzucają upolitycznianie sądów i pogłębianie sporów wokół wymiaru sprawiedliwości.

Jak Polacy oceniają zmiany po rządach PiS?

Respondentów zapytano, czy ich zdaniem sytuacja w wymiarze sprawiedliwości jest dziś lepsza niż w czasie rządów Zjednoczonej Prawicy. Odpowiedzi pokazują wyraźny brak entuzjazmu wobec działań obecnej koalicji.

Największa grupa ankietowanych - 39,6 proc. - uważa, że obecny stan wymiaru sprawiedliwości nie jest lepszy niż przed zmianą władzy. To właśnie ta odpowiedź pojawiała się najczęściej.
Poprawę funkcjonowania sądów i instytucji związanych z wymiarem sprawiedliwości dostrzega 33,2 proc. badanych. To niemal jedna trzecia respondentów, ale wciąż mniej niż grupa osób rozczarowanych tempem lub efektami zmian.
Zwraca uwagę także wysoki odsetek niezdecydowanych. 27,3 proc. ankietowanych przyznało, że nie ma zdania w tej sprawie.

Problematyczny Żurek

Przypomnijmy, że w lipcu 2025 r. na stanowisku ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego doszło do zmiany - dotychczasowy szef MS Adam Bodnar został zdymisjonowany i musiał przekazać stanowisko w ręce Waldemara Żurka, który aby zasiąść w rządzie, zrzekł się posady sędziego.

Przed objęciem resortu Żurek dał się poznać mediom jako silnie zaangażowany politycznie "sędzia-aktywista", krytykujący reformy sądownictwa dokonywane przez rząd Zjednoczonej Prawicy. Jako minister prezentuje bardzo konfrontacyjną postawę, a komentatorzy zarzucają mu upolitycznianie wymiaru sprawiedliwości, pogłębianie sporu wokół sądów, bezprawne próby "rozliczeń" kosztem stabilności systemu.