Będą zmiany w dostępie do broni po zamachu w Krakowie? Żurek zapowiada przegląd przepisów

Żurek zapowiada przegląd przepisów dotyczących broni

Sobotni zamach na Rynku Głównym w Krakowie ponownie wywołał dyskusję o zasadach dostępu do broni palnej w Polsce. Do sprawy odniósł się w poniedziałek minister sprawiedliwości i prokurator generalny Waldemar Żurek. W rozmowie na antenie Radia ZET szef resortu sprawiedliwości przyznał, że obowiązujące regulacje wymagają ponownej analizy. Szczególną uwagę zwrócił na kwestie związane z badaniami osób posiadających broń.

Myślę, że powinniśmy przyjrzeć się tym przepisom

– stwierdził minister.

Żurek zapowiedział, że już w najbliższych dniach przedstawiciele resortu przeanalizują obowiązujące rozwiązania oraz projekty zmian, które mogły być wcześniej przygotowywane.

Ja myślę, że już w tym tygodniu siądziemy, żeby zobaczyć, czy nie mamy jakichś przepisów w trakcie procedowania, bo wiem, że takie zmiany były i takie próby były podejścia, więc to trzeba na pewno próbować zmienić

– powiedział.

Minister nie przedstawił jednak konkretnego projektu nowelizacji ani terminu ewentualnego wejścia nowych przepisów w życie.

Obowiązkowe badania dla posiadaczy broni sportowej?

Jednym z najważniejszych zagadnień poruszonych przez Waldemara Żurka była częstotliwość badań lekarskich i psychologicznych osób posiadających broń palną. Minister opowiedział się za regularnym kontrolowaniem stanu zdrowia posiadaczy broni sportowej. W jego ocenie istotne jest nie tylko spełnienie wymagań podczas ubiegania się o pozwolenie, ale również późniejsza weryfikacja zdolności do bezpiecznego posługiwania się bronią.

Żurek wskazał, że sam poddaje się cyklicznym badaniom związanym z posiadaniem broni do ochrony osobistej.

Ja mam broń krótką i długą, ale z uwagi na tę broń do ochrony osobistej od lat regularnie poddaję się badaniom. Badanie psychologiczne, psychiatryczne, ogólnomedyczne, okulista

– powiedział.

Propozycja regularnych kontroli dla szerszej grupy posiadaczy broni mogłaby oznaczać zmianę dotychczasowych zasad, jednak zakres ewentualnych nowych obowiązków nie został jeszcze określony.

W niedzielnej rozmowie w TVP Info minister zaznaczył także, że popiera naukę strzelania, ale odróżnia ją od powszechnego i łatwego dostępu do broni przechowywanej w domach.

Ja jestem zwolennikiem nauki strzelania, ale to nie oznacza, że każdy łatwo w domu powinien posiadać broń

– stwierdził.

Żurek ocenił, że polskie przepisy dotyczące posiadania broni są zasadniczo dobre, choć kluczowe pozostaje ich skrupulatne egzekwowanie.

Jakie badania obowiązują obecnie posiadaczy broni?

Polskie przepisy już teraz przewidują obowiązkowe badania lekarskie i psychologiczne dla osób ubiegających się o pozwolenie na broń. Nie oznacza to jednak, że każdy posiadacz broni musi powtarzać je co pięć lat. Zgodnie z art. 15 ust. 3 ustawy o broni i amunicji osoba ubiegająca się o pozwolenie co do zasady musi przedstawić orzeczenia lekarskie i psychologiczne potwierdzające brak przeciwwskazań do posiadania broni. Dokumenty powinny zostać wydane przez uprawnionych specjalistów nie wcześniej niż trzy miesiące przed złożeniem wniosku.

Badania obejmują między innymi ocenę stanu zdrowia fizycznego i psychicznego, w tym konsultację psychiatryczną oraz badanie psychologiczne.

Inaczej wygląda sytuacja osób, które już posiadają pozwolenie na broń. Zgodnie z art. 15 ust. 4 ustawy obowiązek przedstawiania aktualnych orzeczeń lekarskich i psychologicznych co pięć lat dotyczy posiadaczy pozwoleń wydanych w celu ochrony osobistej oraz ochrony osób i mienia.

Takiego powszechnego obowiązku nie przewidziano natomiast dla osób posiadających broń do celów sportowych, łowieckich, kolekcjonerskich czy szkoleniowych. W tych przypadkach uzyskanie pozwolenia co do zasady wymaga odpowiednich badań, ale przepisy nie nakazują ich automatycznego powtarzania co pięć lat.

Nie oznacza to jednak, że stan zdrowia takich osób nie może być ponownie weryfikowany. Jeżeli pojawią się uzasadnione okoliczności wskazujące na możliwość występowania przeciwwskazań do posiadania broni, właściwy organ Policji może skierować posiadacza pozwolenia na dodatkowe badania.

To właśnie różnice w obowiązkach dotyczących poszczególnych kategorii pozwoleń mogą stać się przedmiotem zapowiadanego przez Waldemara Żurka przeglądu przepisów. Na tę różnicę zwróciła uwagę Najwyższa Izba Kontroli w opublikowanym w 2026 roku raporcie dotyczącym nadzoru nad bronią palną w Polsce.

Czy nowe przepisy dotyczące dostępu do broni już obowiązują?

Nie. Zapowiedź ministra sprawiedliwości nie oznacza wprowadzenia nowych obowiązków dla posiadaczy broni. Waldemar Żurek poinformował jedynie o planowanym przeglądzie obowiązujących regulacji oraz możliwości przygotowania zmian dotyczących badań lekarskich i psychologicznych. Minister nie przedstawił konkretnego projektu nowelizacji, który wprowadzałby powszechny obowiązek okresowych badań dla posiadaczy broni sportowej.

Oznacza to, że osoby posiadające pozwolenia nadal podlegają dotychczasowym zasadom, wynikającym z ustawy o broni i amunicji. Sama zapowiedź zmian nie powoduje automatycznego rozszerzenia obowiązku badań na kolejne grupy posiadaczy broni.

Kto może zmienić przepisy dotyczące dostępu do broni?

Zasady wydawania pozwoleń na broń oraz wymagania zdrowotne wobec ich posiadaczy reguluje przede wszystkim ustawa z 21 maja 1999 roku o broni i amunicji. Waldemar Żurek jako minister sprawiedliwości może uczestniczyć w przygotowywaniu propozycji zmian i przedstawiać stanowisko rządu. Nie ma jednak możliwości samodzielnego zmienienia przepisów ustawy poprzez wypowiedź medialną czy decyzję administracyjną.

Ewentualne rozszerzenie obowiązku badań okresowych na posiadaczy broni sportowej wymagałoby nowelizacji ustawy. Projekt musiałby zostać wniesiony przez uprawniony podmiot i przejść odpowiednią procedurę parlamentarną. Następnie uchwalona ustawa zostałaby przekazana prezydentowi i – po zakończeniu przewidzianej prawem procedury – ogłoszona w Dzienniku Ustaw.

Dopiero wejście w życie nowych przepisów mogłoby zmienić obowiązki osób posiadających pozwolenia na broń.

Zamachowiec z Krakowa miał legalną broń i należał do klubu strzeleckiego

Dyskusja o przepisach nabrała znaczenia po ustaleniach dotyczących 24-letniego sprawcy sobotniego ataku w Krakowie. Według informacji przekazanych przez śledczych mężczyzna posiadał broń legalnie i był członkiem klubu strzeleckiego. Nie był wcześniej karany ani notowany przez policję. W jego samochodzie funkcjonariusze znaleźli liczne egzemplarze broni i amunicję.

Waldemar Żurek informował również, że ojciec napastnika posiadał dużą liczbę sztuk legalnej broni. Minister zwrócił uwagę, że sprawca dobrze posługiwał się bronią, co dodatkowo uzasadnia potrzebę przeanalizowania procedur dotyczących osób uczestniczących w szkoleniach strzeleckich i posiadających pozwolenia.

Samo legalne posiadanie broni nie przesądza jednak o tym, że do tragedii doszło wskutek nieprawidłowości w procedurze wydawania pozwolenia. Ustalenie tych okoliczności wymaga odrębnej analizy.

Czytaj również

Co ze stanem rannych policjantów? Wojewoda przekazał nowe wieści

Tajemnicze emblematy na odzieży sprawcy zamachu w Krakowie. MSWiA ujawnia nowe informacje

NASK zgłosił ponad 2000 kont dezinformujących. Kaleta: „Zgłosiliście Kierwińskiego?”

Pilny komunikat NASK po zamachu w Krakowie

Tajemnicze słowa Żurka o zamachowcu z Krakowa. „Mamy pewne dowody”

Sprawca strzelaniny na Rynku Głównym w Krakowie nie żyje

Czy śledczy wykryli nieprawidłowości przy wydawaniu zamachowcowi pozwolenia na broń?

Według informacji dostępnych na 9 listopada 2026 roku prokuratura nie poinformowała o stwierdzeniu nieprawidłowości przy wydawaniu pozwolenia na broń sprawcy zamachu w Krakowie. Śledczy zapowiedzieli natomiast szczegółowe zbadanie okoliczności uzyskania przez 24-latka uprawnień do posiadania broni. Analiza ma objąć między innymi procedurę wydania pozwolenia oraz spełnienie wymaganych prawem warunków.

Wiceminister spraw wewnętrznych i administracji Czesław Mroczek przyznał w poniedziałek, że nie dysponuje informacją, kiedy dokładnie napastnik otrzymał pozwolenie. Zapowiedział jednocześnie przegląd obowiązujących procedur.

Należy podkreślić, że legalne posiadanie broni przez sprawcę nie jest samo w sobie dowodem zaniedbań ze strony Policji, lekarzy ani psychologów uczestniczących w procedurze wydawania pozwolenia. Dopiero analiza dokumentacji i przebiegu postępowania administracyjnego pozwoli ustalić, czy doszło do jakichkolwiek uchybień. Na obecnym etapie nie ma podstaw, by przesądzać o odpowiedzialności instytucji lub osób uczestniczących w wydaniu pozwolenia.

MSWiA również zapowiada analizę procedur

Przegląd obowiązujących zasad dostępu do broni zapowiedział także wiceminister spraw wewnętrznych i administracji Czesław Mroczek. W poniedziałek poinformował, że przedstawiciele resortu i służb przeanalizują procedury w kontekście tragedii w Krakowie. Wiceszef MSWiA zwrócił również uwagę na przygotowywane wcześniej rozwiązania dotyczące broni czarnoprochowej.

Oznacza to, że dyskusja o ewentualnych zmianach może objąć zarówno zasady badań posiadaczy broni, jak i inne elementy systemu kontroli jej dostępności. Na razie nie zapadły jednak decyzje o wprowadzeniu konkretnych ograniczeń.

Sześć osób zginęło w zamachu na Rynku Głównym

Do tragedii doszło w sobotę, 7 listopada, po godzinie 15 w centrum Krakowa. Zamaskowany 24-latek wjechał samochodem na Rynek Główny, a następnie otworzył ogień do znajdujących się tam osób. W wyniku ataku zginęło sześć osób, a kilkanaście zostało rannych. Wśród poszkodowanych znaleźli się również funkcjonariusze policji. Napastnik został postrzelony podczas interwencji i przewieziony do szpitala. W poniedziałek nad ranem zmarł.

W Ostrowcu Świętokrzyskim policjanci odnaleźli ponadto ciała trzech członków jego rodziny – rodziców i siostry. Prokuratura nadal wyjaśnia okoliczności obu zdarzeń, w tym motywy działania sprawcy.