Wrze w Trybunale Konstytucyjnym. Pięciu sędziów uderza w Karola Nawrockiego
- Pięcioro sędziów wybranych do Trybunału Konstytucyjnego zarzuca Karolowi Nawrockiemu i Bogdanowi Święczkowskiemu powoływanie się na pozorny spór kompetencyjny.
- Sędziowie wskazują na prawny paradoks.
- Prezydent nie uznaje ślubowania złożonego w Sejmie.
Pięciu sędziów TK odpowiada Nawrockiemu i Święczkowskiemu
Kolejna odsłona konfliktu w Trybunale Konstytucyjnym. W piątek 23 października pięcioro wybranych przez Sejm sędziów, których nie dopuszczono do orzekania, opublikowało oświadczenie wymierzone w argumentację Pałacu Prezydenckiego i prezesa TK Bogdana Święczkowskiego. Ich zdaniem powoływanie się na spór kompetencyjny nie uzasadnia blokady.
Dokument podpisali Marcin Dziurda, Anna Korwin-Piotrowska, Krystian Markiewicz, Maciej Taborowski oraz Maciej Berek.
Ślubowanie w Sejmie zamiast w Pałacu Prezydenckim
Czworo pierwszych zostało wybranych przez Sejm w marcu, a Berek we wrześniu. Ponieważ Karol Nawrocki nie zaprosił ich na ślubowanie do Pałacu Prezydenckiego, uroczystości zorganizowano w Sejmie. Wybrani sędziowie użyli formuły ślubowania wobec prezydenta, którego nie było wówczas na sali. Następnie dostarczyli Kancelarii Prezydenta notarialnie poświadczone dokumenty.
Prezydent i Bogdan Święczkowski nie uznają jednak tych czynności za skuteczne ślubowanie. Prezes Trybunału Konstytucyjnego nie dopuścił Macieja Berka do orzekania również po jego październikowej uroczystości.
Sędziowie podważają argument prezydenta
Karol Nawrocki skierował 27 kwietnia do TK wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego między prezydentem a Sejmem, reprezentowanym przez marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego. Chodzi o to, czy ślubowanie złożone bez fizycznej obecności głowy państwa może wywoływać skutki prawne.
Autorzy piątkowego oświadczenia twierdzą, że żaden z nich nie ślubował wobec marszałka Sejmu, a ten nie próbował przejmować uprawnień prezydenta. Dlatego, ich zdaniem, spór kompetencyjny w ogóle nie powstał.
Wszyscy złożyli ślubowanie tylko i wyłącznie wobec Prezydenta
– napisali sygnatariusze.
Piątka nie zgadza się również z argumentem, że wszczęcie sporu w Trybunale Konstytucyjnym automatycznie wstrzymuje dopuszczenie ich do pracy.
Do rozstrzygnięcia potrzeba 11 sędziów. Dostępnych jest 10
Najostrzejszy punkt oświadczenia dotyczy prawnego impasu. Spory kompetencyjne Trybunał Konstytucyjny rozpoznaje w pełnym składzie, do którego potrzeba co najmniej 11 sędziów. Tymczasem z 15 wybranych sędziów pięcioro nie zostało dopuszczonych do orzekania.
Bez ich udziału nie da się utworzyć składu 11 sędziów, a zatem nie jest możliwe rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego
– twierdzą autorzy oświadczenia.
Spór o Trybunał Konstytucyjny. Co się wydarzyło?
W marcu Sejm wybrał sześcioro sędziów TK. Prezydent odebrał ślubowanie od dwojga z nich, a pozostała czwórka złożyła je w kwietniu w Sejmie. Kolejna odsłona konfliktu nastąpiła 14 października, kiedy Maciej Berek odczytał rotę ślubowania pod nieobecność Karola Nawrockiego. Prezydent zakwestionował tę procedurę, a prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski nie dopuścił Berka do orzekania.
Karol Nawrocki utrzymuje, że ceremonia w Sejmie nie zastępuje ślubowania w jego obecności. 15 października zapowiedział stanowczą reakcję, jeśli osoby, które jego zdaniem nie złożyły skutecznego ślubowania, rozpoczną orzekanie.
Inaczej sprawę ocenia minister sprawiedliwości Waldemar Żurek. 21 października zapowiedział, że osoby wybrane przez Sejm powinny rozpocząć pracę w Trybunale i mogą liczyć na pomoc państwa. Z kolei Bogdan Święczkowski zadeklarował ostatnio gotowość do ustąpienia, ale pod warunkiem porozumienia w sprawie przyszłości Trybunału Konstytucyjnego.
Spór zaostrzyła opinia Komisji Weneckiej, która wskazała możliwość ślubowania bez fizycznej obecności prezydenta w razie odmowy lub opóźniania jego odebrania. To jednak niewiążąca rekomendacja.
Kto powołuje sędziów w Polsce?
Zgodnie z art. 179 Konstytucji RP sędziów powołuje prezydent na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, na czas nieoznaczony.
Z kolei art. 66 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych przewiduje składanie ślubowania wobec prezydenta. Odmowa jego złożenia jest równoznaczna ze zrzeczeniem się stanowiska sędziowskiego.
Kosiniak-Kamysz w intrygę Tuska zaplątany
Nawrocki ostro o działaniach rządu: „Nie potrzebujemy spektaklu politycznego”
Czarnek odpowiada na groźby Żurka: Szkodników rozliczymy
Pałac Prezydencki wysyła sygnał do Tuska. Jest ważna deklaracja
Rządzący ujawniają plan ws. Domańskiego. „Jeśli Nawrocki odmówi nominacji, to go zgrillujemy”
