Prof. Królikowski: "W mojej ocenie decyzja prezydenta o wetach była genialna, mądra i propaństwowa"

- Nie dopuszczam sytuacji, że można lojalnością wobec państwa tłumaczyć tak radykalny zamach na instytucje

- mówił ekspert, który pomaga prezydentowi Dudzie w przygotowaniu nowych projektów ustaw o sądownictwie.

Rozróżnijmy radykalną zmianę sądownictwa, ona tak naprawdę nastąpiła przez podpisaną ustawę o ustroju sądów powszechnych, radykalną zmianę sposobu powoływania KRS i sędziów, a więc ustawy o KRS i radykalną zmianę SN, w szczególności składu kadrowego. W tych dwóch ostatnich przypadkach podstawowe zastrzeżenia wiążą się z tym, że w obu projektach istotnie zaburzono, naruszono wzorce konstytucyjne

- mówił znawca prawa.

Konstytucja pozwala przenieść sędziów w stan spoczynku, gdy przeprowadza się reformę ustroju sądów. W projekcie ws. KRS nadużyto tej koncepcji. Na tym polega istota tego lekceważącego potraktowania wzorca konstytucyjnego. Rzeczą niedopuszczalną i trudno mi znaleźć bardziej jaskrawy przejaw, jak wybór sędziów palcem bez ustalonego ustawowego kryterium, przez jakikolwiek organ, który dokonałby tego wyboru

- ocenił w programie Moniki Olejnik.

Jak podkreślił były wiceminister sprawiedliwości, nie wie, co zaproponuje w reformie prezydent.

Gdybym został zapytany, jakie rozwiązanie jest konstytucyjne, to odpowiedziałbym, że umiejętne posługiwanie się przesłanką wieku

— odparł.

W mojej ocenie proponowana zmiana pierwotnie, w której prezes była ręcznie odwołana, bo zmieniono dwie izby w SN była skrajnie niezgodna z konstytucją. Nie można jej tak ręcznie przenieść w stan spoczynku

- tłumaczył.

Jego zdaniem SN nie ejst jest z gruntu złą instytucją.

Jestem zdania, że statystyka jest przymiotem mądrości. Z pewnością w SN miały miejsce wydarzenia i także orzeczenia, które okazały się również dla mnie bardzo bolesne. Nazwałbym je złymi

- mówił wybitny znawca prawa.

Jeżeli popatrzeć na polski wymiar sprawiedliwości, to jest wiele rzeczy do zmiany. W tych projektach nie było wizji instytucji. To, czego potrzeba wymiarowi sprawiedliwości, to zmian nakierowanych na przebudowę kadrową, instytucjonalną i proceduralną, co tworzy go bardziej fachowym i wrażliwym społecznie

- dodął.

/ Źródło: TVN24