Prof. Grabowska: "Czyżby TSUE zamierzał orzekać na podstawie nieistniejącego prawa?"

Prof. Genowefa Grabowska, specjalistka od prawa międzynarodowego i europejskiego, skomentowała procedowanie przez Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej skarg KE, według których Polska, Czechy i Węgry złamały prawo nie godząc się na przymusowe relokacje uchodźców.
- pyta prof. Grabowska.Decyzja Rady UE z 22.09.2015 dot. relokacji uchodźców od 2 lat już nie obowiązuje!
Wyraźnie stanowi to jej art. 13 "Niniejszą decyzję stosuje się do dnia 26 września 2017 r.".
Czyżby TSUE zamierzał orzekać na podstawie nieistniejącego prawa?
Decyzja Rady UE z 22.09.2015 dot. relokacji uchodźców od 2 lat już nie obowiązuje!
— Genowefa Grabowska (@GGenowefa) November 2, 2019
Wyraźnie stanowi to jej art. 13 "Niniejszą decyzję stosuje się do dnia 26 września 2017 r.".
Czyżby TSUE zamierzał orzekać na podstawie nieistniejącego prawa? https://t.co/kfNInK2yc7
adg
źródło: TT

Treść redakcyjna
Komentarzy: 0
Udostępnij:
Data publikacji: 02.11.2019 23:32
Komentarze
Ekspert: Ten wyrok TSUE przeczy narracji Ministerstwa Sprawiedliwości
24.03.2026 13:39

Komentarzy: 0
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej nie posiada formalnych kompetencji do bezpośredniego kształtowania ustroju sądownictwa państw członkowskich – kompetencje te należą do suwerennych państw. Mimo to jego najnowszy wyrok wprost przeczy narracji prezentowanej przez Ministerstwo Sprawiedliwości oraz część środowisk sędziowskich.
Czytaj więcej
TSUE: Nieprawidłowość przy powołaniu sędziego nie wystarczy, by stwierdzić, że nie jest niezawisły
24.03.2026 11:23

Komentarzy: 0
W wydanej we wtorek decyzji Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, iż nie można kwestionować statusu sędziów sądów powszechnych tylko dlatego, że zostali powołani w rzekomo "wadliwej procedurze" z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa po 2017 r.
Czytaj więcej
Marcin Warchoł: Jeśli pozwolimy upolitycznionym sędziom układać nam życie, nie poznamy naszego kraju
20.03.2026 23:32
Szefowa KRS: TSUE wykazał się aktywizmem sędziowskim
20.03.2026 22:02

Komentarzy: 0
„Po pierwsze, NSA zadając pytanie TSUE w sprawie transkrypcji aktu małżeństwa osób jednopłciowych, w świetle traktatu był zoobligowany uwzględnić odpowiedź TSUE, a zatem bezpośrednio to nie NSA wykazał się aktywizmem sędziowskim, ale TSUE” - oceniła na platformie X przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa Dagmara Pawełczyk-Woicka.
Czytaj więcej
Bosak: Wyrok NSA ws. par tej samej płci jest sprzeczny z Konstytucją
20.03.2026 21:17

Komentarzy: 0
„Wyrok NSA ws. par tej samej płci jest sprzeczny nie tylko z naszą Konstytucją, ale także z utrwalonym orzecznictwem TK, SN i NSA, a przede wszystkim z prawem naturalnym” - napisał na platformie X wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak (Konfederacja).
Czytaj więcej
